布拉特道歉存有隐喻

　　国际足联回心转意，据说是因为布主席在现场看球，亲眼目睹两起“冤案”诞生，深受触动，退而自省，然后才幡然醒悟。但更重要的原因，应该是国际足联感受到了来自全世界球迷和各方人士的不满。国际足联权倾全球，可以公开“警告”一国总统，但却不得不考虑球迷的态度。毕竟比赛还要球迷捧场，作为世界杯的“经营方”和“主管部门”，不能无视“消费者”的强烈反弹。

　　一种竞技运动，结果固然重要，但比赛公平和程序正义更加重要，尤其是在全世界球迷紧盯之下，不公平比输球更难以让人容忍。遭遇“误判”之后，“蒙冤”一方固然心中不平，获益的一方也未必领情。裁判不公平，让胜者的光荣也因此失色。在英德大战之后，作为“受益者”的德国队，从主教练到球员都承认那个球应判给对手，还连累德国总理默克尔，无法在一起看球的英国同事面前扬眉吐气，连说不好意思。

　　两头不讨好，更遭到球迷的千夫所指，固执的国际足联，已经将自己置于非常孤立的境地。“错误是足球比赛的一部分”“缺憾也是足球的魅力之一”，老套的说辞已经无法说服众人。尤其是当比赛经过超慢镜头和反复回放的拷问，错误被赤裸裸地呈现在数十亿观众面前的时候，误判不再是“魅力”，而变成了恶心和耻辱。

　　其实，电子裁判的加入，技术上没有任何问题，在场边装上“鹰眼”，甚至加一台能回放比赛的彩电就行。目标更小的网球，也可以被“鹰眼”看得清清楚楚；在规则更完备的NBA比赛中，早已引进了电子裁判，并没有影响比赛的流畅和观赏性。资金也不是大问题，国际足联财大气粗，培训裁判一次就花数千万美元，世界杯几个球场装上“鹰眼”，根本不差钱。更何况“鹰眼”系统发明人已经主动提出，可以免费提供“鹰眼”系统。掌握足球规则的国际足球协会联合会，此前也建议在球内加入微芯片，并引进网球比赛的“鹰眼”技术来辅助判罚。（更多内容请点击下一页）

（ 作者： ）