两名16岁少年试图抢劫 法院社会调查后判了:免刑罚(图)

　　调查地点三：两人的家

　　蔡玉林说，她们先来到张磊的家。

　　张磊的父母看起来很忠厚的模样，张磊父亲说话很少，家中还有个90多岁的奶奶。奶奶透露，她好长时间没见着孙子了。

　　“张磊不上学主要是为了他弟弟……”张父对调查员说，张磊有个正在上初三的弟弟，“家庭条件不好，没有太多的钱，张磊就跟俺说，不想上了，出去打工挣钱给弟弟用。”

　　姚奇的父母同样也是勤劳善良的农民。姚父说，孩子到郑州打工，隔三差五打电话回家，他都要跟儿子说上两句：“给人家干活就像给自己干活一样，要认真，踏实。不能摸人家的东西。”

　　姚奇的二姐常在QQ上跟姚奇聊天，也常要求弟弟不要干坏事。

　　评价：没有坏的毛病，本质是好的，听话、尊敬长辈

　　在两位调查员填写的社会调查表中，记者看到综合分析一栏中对姚奇的评价是：

　　经过对姚奇的成长环境、在学校、社会等方面的调查，他没有坏的毛病，本质是好的，听话、尊敬长辈。他是在一个朴实、勤劳、和睦与温馨的家庭成长起来的。

　　关键是他在走入社会后，不学法，不懂法，造成对事情没有辨别“是”与“非”的能力，更谈不上去保护自己，才走到今天这一步……

　　客观方面是，父母是孩子的监护人，对其应尽的责任、义务的主动性都不够。父母若能主动、勤打电话问一问孩子，绝不会有今天的这个状况，父母们对此也认同。

　　两名社会调查员就此向法院提出了建议对被告人免予刑事处罚的量刑意见。

　　结果：免予刑事处罚调查报告“立了功”

　　法院最终采纳了两位调查员的意见。

　　当庭宣判两人犯抢劫罪，但免予刑事处罚。

　　据法官王继征介绍，如果没有《调查报告》意见，姚奇、张磊系犯罪预备阶段，至少要判拘役或拘役以上的刑罚。

　　根据二人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，又结合社会调查员对二人生活成长环境及平时在学校、家庭表现均良好的调查结果，本着教育、感化、挽救的原则，最终作出了对二人免除处罚。

　　宣判结束后，主审法官及两位社会调查员又开车将姚奇、张磊二人送到提前为他们联系好的饭店打工，并交代了饭店老板，今后法院会对二人的平时表现作及时的帮教跟踪。 （当事人为化名）

（ 作者： 郑州晚报记者 鲁燕/文 张翼飞/图 编辑： ）