教师“被死亡”曝光 领导要求证人编造证明

　　处理意见前后180°大转弯

　　“媒体对我‘被死亡’的报道是6月7日见报的，在这之前的5月31日，任县纪检委已向我们通报了调查结果和处理意见。”韩福平说，最近，任县纪检委又产生了新的调查结果和处理意见，两者差异巨大。

　　张永辉告诉记者，5月28日，任县县委常委、纪检委书记赵贵生在和他的电话交谈中表示：纪检委就他们夫妇反映问题的调查报告已经出来了，在追究相关责任人的责任的同时，县纪委常委会已准备向县委常委会提交恢复韩福平公职的建议了。

　　对于韩福平的质疑，尼文波解释，按纪检部门工作程序，首先是受理群众反映的问题，然后对受理问题初核。如果有关人员可能要被追究党纪、政纪或者法律责任，可立案调查。“5月31日之前，只是对张永辉反映的问题进行初核。”

　　对此，河北师范大学行政法学硕士生导师王宝治认为：“纪检委不具有国家公权力的行使权。对于一个普通公民，纪检委不应介入调查，也无权对一个公民作出涉及人身权的决定。”

　　在韩福平夫妇看来，正是由于不满媒体舆论监督，任县有关部门才“赌气”改变了处理决定。

　　张永辉在向记者提供他与赵贵生的谈话录音的同时，还向记者提供了方晓山（化名——记者注）和他在6月25日的谈话录音。张永辉告诉记者，方晓山正是韩福平哥哥韩春林在接受纪检委调查时所说的在街上碰到的告诉他韩福平已被分配，让去报到的那个人。

　　在这份录音中，方晓山承认给韩春林“捎口信”通知韩福平报到，并不是受旧周学区委派，而是在“私下里”从旧周学区有关工作人员那里得知这一消息，在街上告诉了韩春林。

　　方晓山还向张永辉介绍了媒体有关报道见报的当天，他被有关部门叫去了解“捎口信”问题时的情况。

　　录音中，方晓山告诉张永辉：“一到那，刘桂林（旧周学区原校长）就说，叫给他整一个捎信叫上班的（证明），他说，光说捎信叫报到不顶事了，非叫说是上班的。”方晓山告诉张永辉，他写了证明后，有关人员与他谈了两次话，也让他改了两次。“弄出来（证明），谈了改，改了以后他们看，看了后又谈话，整，整了又不行。”最终方晓山还是没有证明为通知韩福平上班而“捎口信”，改了两回仍没“通过”。

　　方晓山还在录音中说，当有关人员得知他是从旧周学区一位工作人员私下里告诉韩福平分配这件事的，工作人员“半黑夜”就把这名工作人员叫了来。“县里几套班子商量了一黑夜。那伙人一黑夜也没睡。”

　　方晓山说，在让他出具证明的过程中，任县教文体局局长达志省还曾找他谈话，“他说网上给咱上网了，把咱县里评论的啥也不是啥，咱得维护咱县里利益，得站出来，咱得说公道话、实事求是地说话。”

　　当记者到任县教文体局核实这一情况时，工作人员称达志省出差了。

　　工资“被冒领”，仍有多处疑点

　　在采访中，关于以韩福平名义发放的工资“被冒领”的几个问题引起了记者的注意。

　　6月28日，任县纪检委工作人员告诉记者，他们在查阅任县财政局保存的以韩福平名义发放的2001年10至2004年11月的工资表时，发现韩福平的工资一直在“涨”。

　　《处理情况》认定：韩福平的工资折下发后，因其未在岗上班，工资折一直在原旧周财政所扣押。从2001年10月起薪至2004年12月停薪，工资共计1．8万元，原旧周乡财政所所长韩桂贞分多次以本人名义支取，其中8475.57元挪用于原旧周民办和代课老师工资等项支出，剩余9524.43元为韩桂贞个人贪污。2008年5月，任县检察院认定韩桂贞贪污9524.43元。因韩主动退回全部贪污赃款，韩桂贞被免于追究刑事责任。

　　今年6月2日，记者曾采访韩桂贞。韩桂贞对记者表示，在他的印象中，韩福平的工资卡是2002年年底到的他手里，而从工资卡发放到他手中这一年多，有谁拿过工资卡他并不知道。将韩福平工资卡上的钱用于乡杂支也是当时的乡领导授意的。

　　韩福平的工资卡是什么时候、怎么到的韩桂贞手里，究竟是谁让韩桂贞挪用了8475.57元，这笔钱究竟又用作了什么？

　　对此尼文波表示，“对这些在办案过程中出现的新线索，要另案处理。”

　　但韩福平夫妇认为：“今年5月31日，我们之所以没有在纪检委的调查报告和处理意见上签字，就是因为在究竟是谁冒领了我的工资这些关键环节上有疑问。”

　　张永辉说：“除了对韩福平的态度来了个大转弯，看似热热闹闹实则蜻蜓点水地处理了几个相关责任人，新出炉的调查报告没有任何实质性进展。”（编辑：jen）

（ 作者： 编辑： ）