男子持前妻艳照欲夺儿子抚养权

　　■案件审理

　　争议：艳照打了马赛克且来历不明

　　法院立案不久，徐宏即向法院提出申请，要求法院对照片实施司法鉴定，以证明照片中的女主角就是王琴，但法院没有受理徐宏的申请，理由是照片来历不明。徐宏提供给法院的那组艳照存放在一张光盘里，10张照片中，除第一张露出女主角脸部并打上马赛克外，其余均未露出女主角的脸部。

　　正式开庭前，2009年11月9日下午，主审法官传原、被告到法院谈话，但徐宏本人没有按时前来。在回答法官询问时，王琴坚决否认拍过所谓的艳照，徐宏的代理人则称：“由于该组照片上传到互联网时被做过技术处理，暂无法表明女主角面部特征。但徐宏从照片肢体细节处与王琴身体具体细节进行核对后，能够证明就是王琴本人。”谈话结束后，主审法官要求原告11月17日正式开庭时必须带徐虎准时到庭，否则本庭将视其为拒不到庭。

　　但庭审当天，徐宏及孩子仍未到庭。王琴称其对儿子抚养权的取得合法有效，自己能够满足孩子的生活和学习需要，请求法院驳回徐宏的诉讼请求。对于那组艳照，王琴坚称，其中女主角绝非她本人，徐宏的所作所为是对她的诽谤和陷害，她保留以此追究徐宏的权利。

　　判决：法院决定不予采信驳回诉讼请求

　　2009年11月23日，鼓楼区法院公开开庭对此案作出一审宣判。法院认为：徐宏未经合法程序，将被抚养人从享有合法抚养权的王琴处带走，且至今下落不明，侵犯了王琴的合法权利。其提供的被抚养人生活录像和无面部特征的一组淫秽图片，对其主张的事实不具有证明力，法院不予采信。故其要求变更抚养关系的诉讼请求，法院不予支持，判决驳回了徐宏的诉讼请求。

　　一审宣判后徐宏不服，向南京市中级法院提起上诉。南京市中级法院认为一审法院对图片的认定符合法律要求，判决认定的全部事实清楚，故于今年6月6日作出驳回上诉，维持原判的终审判决。针对案件的判决，该案一审主审法官方澄滢在采访时指出：抚养孩子的一方若道德品质存在严重问题，另一方可起诉变更孩子抚养权，但主张的一方须举证证实。本案中，徐宏提供的无面部特征的一组淫秽照片，未能说明照片的出处、拍摄时间、地点，也无其他证据佐证照片中的女子系王琴，故法院对该组照片既不组织鉴定也不认定并无不当。

　　尾音：案子结了，孩子仍然下落不明

　　方法官还说，本案中，徐虎被父亲夺走后藏匿抚养，人为割断母子感情。爱孩子就要为孩子着想，做父母的不能把导致离异的仇恨借孩子来发泄。方法官认为，徐宏用一组缺少事实依据的照片来打变更孩子抚养权官司，且拒不到庭说明照片来源，这是一种不负责任的表现，损害孩子母亲的名誉其实对孩子来说也是一种伤害。此举并不可取。

　　如今，王琴依据判决结果已向法院申请强制执行，法院受理其申请后徐宏玩起了“失踪”，导致执行遇到阻力。目前，执行法官仍在想方设法寻找被申请执行人徐宏的下落。而王琴表示，她也决不会放弃要回儿子的努力。（文中当事人均为化名）（编辑：jen）

（ 作者： 罗双江 编辑： ）