新闻检索 关键字: 高级
您的位置: 首页-新闻中心-社会新闻

富豪夫妇双面人生:一面行骗一面资助贫困生

中原网(www.zynews.cn) 发布时间: 2010-08-03 16:57:05   来源: 东莞时报 我要评论

【字号 纠错  我要爆料 进入论坛 打印 关闭

郑州手机报,移动发ZZSJB到10658300;郑州晚报手机报,联通发701到10655885,电信发18至106592066。3元/月

  浙江一企业戳穿胡尹诈骗真面目

  寮步“千人扶千企”人员到厂后的第9天,见“纸包不住火”的胡尹二人离厂逃匿

  2008年10月21日,周二。

  因为寮步实施“千人扶千企”计划,良边村委会党支书游建光专程到中大纸品看望胡柱波。

  游建光说,不知是有意还是无意,胡柱波对他的突然到访颇感意外,“怎么有空过来啊,难道还怕我们跑掉?”

  他当时还以为胡柱波在开玩笑,没想到,一语成谶。

  而仅仅过了9天,胡柱波及尹凤娟就于2008年10月30日左右离厂逃匿,留下了6000余吨的原纸材料和一条单价300余万的纸板生产线。

  由于中大纸品拖欠大量货款,因此,黄炽标律师发现,这些供货商各自委托当地法院,在该公司的大门上贴满了查封公告。

  其中,尤以浙江嘉兴市海盐县的吉安纸容器有限公司(下称“浙江吉安”)来头最大。

  作为当地最大的工业企业,浙江吉安派了一名黄姓业务员驻扎在东莞,专门负责与东莞的纸品工厂谈生意。

  2008年7月21日和8月27日,尹凤娟以中大纸品名义先后与浙江吉安签订了两份板纸购销合同,浙江吉安按合同约定交付了板纸,并开具了相应的增值税发票。

  按照双方约定,交付货物后60天内都可再要求发货,一次结清货款。也就是说,短时间内可以用一倍的资金拿到双倍的货物。

  在浙江吉安的一名林姓董事看来,尹凤娟正是利用了这一漏洞,让浙江吉安损失惨重。

  同年9月24日和29日,中大纸品继续与浙江吉安签订了两份板纸购销合同,而后者又依约交付板纸并开具增值税发票。前后,浙江吉安共向中大纸品提供了约900多万元的板纸材料。

  与其他受害者一样,黄姓业务员向中大纸品多次催款,但均未果,结果自己也丢了饭碗。对于本报记者试图询问的交易详情,他也三缄其口。不仅这名业务员被处理,连林姓董事的前任也因为该事被免职。

  海盐当地政府及司法机关对浙江吉安被欠大量货款一事相当重视。一名东莞律师向本报记者私下表示,若不是海盐方面对浙江吉安的大力支持,胡柱波、尹凤娟的老底可能不会这么早被揭穿。

  这一次,浙江吉安以胡柱波夫妇涉嫌合同诈骗罪向当地公安机关报案。

  去年,经过5个月侦查,海盐县公安局经侦大队3次前往东莞,为浙江吉安追回价值730多万元的涉案物品。也就是说,浙江吉安还有近200万元的利益损失。而据林姓董事介绍,公司最终损失在500万元以上。

  7月30日,东莞市中级人民法院告诉《东莞时报》,中大纸品共拖欠多家厂商货款达2000万元左右。

  骗得东莞某银行贷款1030万元

  强弩之末,两个月相继购置奔驰宝马彰显自身资本雄厚

  拖欠浙江吉安等供货商的货款被挪作何用?

  本报记者调查发现,在金融危机日益严峻的2008年底,胡、尹二人将这笔资金资金腾挪,购置资产,以取得银行贷款,获取更多的流动资金,并偿还他们巨额的“高利贷”。

  邓石海说,2008年6月,胡柱波购置一辆新奔驰。仅过了2个月左右,尹凤娟又添置一辆宝马。

  除购置豪华车辆彰显自身丰足资本外,尹凤娟还于同年4月左右,向湖北省京山轻工机械股份有限公司(下称“京山轻机”)购入一条报价300万元的纸板生产线。京山轻机驻东莞办事处负责人杨涛对本报记者说,尹凤娟当时只付了100多万元,剩余资金用支票支付,但因为中大纸业后来倒闭,也就成了空头支票。

  而对深圳发展银行观澜支行(下称“深发行”)工作人员,尹凤娟却说这条生产线价值600万元。邓石海说,尹凤娟此举意图很明显,就是想以此向深发行申请更高的贷款授信额度。

  这样,尹凤娟从浙江吉安买来的板纸材料,也成了其向深发行申请贷款的抵押担保物。只是,刚开始深发行认为第一批板纸的价值不够贷款额度,无奈之下,尹凤娟才想出利用“时间差”向浙江吉安再要一批板纸的主意。

  等尹凤娟逃匿后,储存在中大纸品仓库内的6000余吨原纸材料,除浙江吉安的2000吨外,其余都被深发行拍卖,用以偿还其2000余万元贷款。

  相形之下,东莞某国有大型银行却成了真正的“冤大头”。

  曾阅读尹凤娟一案全部卷宗的李修霖律师对本报记者说,海盐县公安局在侦查时,发现东莞某国有大型银行被尹凤娟骗贷1030万元。2008年10月,胡柱波夫妇在与该国有银行签订借款合同时,先后两次以111份增值税专用发票作为质押担保。

  邓石海经常负责接待前来检查授信情况的银行工作人员,他称自己当时并未见到该国有银行的工作人员到公司进行现场检查。也就是说,该行未严格执行贷款“三查”制度。

  为此,今年4月26日,海盐法院联合检察院“跨省发函”,向东莞银监分局发出司法建议书,东莞方面也在7月5日反馈了积极落实检察建设的措施,其中就包括对有关责任银行行长在内的5名负责人分别处以通报批评、行政警告、行政记大过并调离岗位、扣发工资等处分。(更多内容请点击下一页)

上一页  
[1] [2] [3] [4]
 下一页

( 作者: )

小喇叭:

  相关新闻
  马上评论

用户: 隐藏地址 
  登录    点击查看
  版权声明

    版权声明: 凡本网注明 " 稿件来源:中原网 " 的所有文字、图片和音视频稿件,版权均属郑州日报社和中原网所有。任何媒体、网站或个人未经本网协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经本网协议授权的媒体、网站,在下载使用时必须注明 " 稿件来源:中原网 或 中原网-郑州日报 或 中原网-郑州晚报" ,并不得删除最初发表的报纸名称和作者署名。否则本网将依法追究侵权者的法律责任。