图文：北京科技大学学生抢银行被判10年 父亲一月白头

　　事发当日，北科大中国银行内，警方在搜集证据。视频截图（资料图片）

　　黎力父亲心情杂乱 尚未考虑是否上诉

　　判决的定性是抢劫罪，与检察院公诉时提出的绑架罪不同。黎力当庭表示不上诉，但辩护律师刘淮扬仍然有不同意见。

　　律师：我们认为实际上是涉及到抢劫未遂和绑架既遂，怎么认定，我们有不同的看法。虽然黎力当庭表示不上诉，但是我们会和他的家人沟通，是否上诉稍后决定。

　　黎力的父亲专程从江西农村的家里赶到北京，旁听对儿子的宣判。听完判决结果，他说，自己心里很乱。

　　记者：您刚才跟他（黎力）说话了么？

　　黎父：没有。

　　记者：您对判决结果怎么看？

　　黎父：现在心里好乱。

　　记者：会建议黎力上诉么？

　　黎父：还没有想过。

　　以绑架罪提起公诉 辩护律师持不同意见

　　案发过去到现在一年多的时间，今天一审宣判。法庭内外更多的细节，马上连线旁听了宣判过程的中国之声记者白杰戈。

　　主持人：刚刚说到检察院对黎力是以绑架罪提起公诉，但是今天法院的判决是抢劫罪，这当中的区别是什么？

　　记者：在公诉和审理阶段，很多人也有过疑问：抢银行，为什么按绑架罪起诉。当时检察官解释说，因为黎力是先后劫持两名顾客，向银行要钱，实施暴力的对象和索要钱物的对象不是同一个，依照法律是符合绑架罪，而不是抢劫罪。不过法院的判决没有采纳这样的意见，而是认定为抢劫罪。具体到量刑上来说，绑架罪可能会在十年以下，有机会申请假释。但是抢劫罪最低是十年，尤其是抢劫银行这样的金融机构，加上数额比较大，审判长说本来应该是高于十年，但是考虑到黎力本身有抑郁症、口吃等等这样的问题，属于限制责任能力人，而且认罪态度好，赃款全部追回和退赔，所以判十年。不过像刚才的录音报道当中说，辩护律师还有不同的意见。

（ 作者： ）