都说这些天是“记者劫”，记者被打事件不断，没想到郭德纲也身陷其中。因郭德纲“别墅圈占绿地”风波，北京电视台《每日文娱播报》记者周广甫在采访时，遭郭德纲弟子李鹤彪殴打。看了视频，出手还挺狠的，被打者一直保持冷静。虽然郭德纲没出手，但在当晚相声中，他却力挺徒弟，说了一些狠话：“今儿我徒弟打人了，打就打了呗。过两天给他搞一专场，智斗歹徒民族英雄专场”，又讽刺“记者”这一职业道：“这记者啊，还不如妓女。我一直在想，这妓女在红灯区活动，记者呢在绿灯区，想去哪儿就去哪儿。”
打人违法，是不言而喻的，自有司法部门来处理。但郭德纲公开说的这番话确实有些离谱，他的潜台词无非是记者侵犯了他的隐私在先，所以“打就打了呗”。这里牵涉到一个公众人物隐私权受限制的问题。国内虽然没有明确立法，提出公众人物的隐私权受限，但社会和公众人物多还是遵循这一社会常识的。比如冯小刚、顾长卫等名人，都曾遭遇过“偷拍”隐私，但并未起诉或公开指责过偷拍者。
传媒业的发展，使得新闻界在满足公众知情权方面，做得越来越多。采访报道大多会涉及新闻人物，难以避免地会联系到一些新闻当事人的个人隐私，这也使得公众人物的隐私权与民众的知情权，在今天出现冲突的几率大增。当公众人物的隐私权和民众的知情权发生矛盾时，多以尊重民众知情权为主导，这体现的是权利与义务对等的原则。公众人物比普通人占有更多的社会资源，当他们利用这种资源获得利益的同时，也应承担比普通人更多的社会义务。
公众人物的概念很广，既包括重要的官员，也包括娱乐明星、艺术家、作家等各类社会名人，还包括罪犯等一些重大新闻事件的当事人。当然，每一个公众人物都希望把自己光明的一面曝光于媒体，而关于自己的负面新闻，外界知道得越少越好。但从知情权来说，民众有权利知道他们有兴趣知道、或应该知道的事情，国家对这种权利也应在最大程度上提供保护。比如一个普通人婚姻和恋爱的隐私权，是受法律保护的。但一个公众人物假如一直在媒体面前扮演好丈夫形象，媒体如发现他有偷情行为不报道，就涉嫌侵害了公众知情权，使得民众无法从一个客观角度来认知一个名人，这种隐私就可能得不到法律保护。
郭德纲的这个事件，就更为简单。因为“别墅圈占绿地”风波，关系到小区公共利益，已成为一个公共事件。该别墅是新闻发源地，记者上门探访，完全出自采访工作需要，与一般狗仔偷拍完全不同。郭德纲自己在相声里说那些邻居：“我们院里有几个穷人，成立一个业主委员会”，郭德纲敢如此嘲讽，显然因为他的社会资源要优于对方，这更显出了媒体报道的必要。因为只有通过记者的客观报道，才能让纠纷双方权利平等，让事实大白于天下。
虽然我国在司法实践中，也会限制公众人物的隐私权，但由于没有明确的法律条款，想来真正了解的人并不多。我想，这也是郭德纲认为自己占理的一个重要原因。考虑到最近频频发生记者被打事件，所以重说一下这个常识，也算是提醒那些对记者心怀不满的人，记者这么做，只是为了保障公众知情权和社会公共利益。这是记者的工作职责，请尊重他们，也是尊重自己。
（编辑 安吉）
（ 作者：
叶匡政
）
小喇叭：
