电影最低票价提价打破分账潜规则 消费者:大片将看不起

　　院线 死守阵地 利润被严重压榨

　　在与新画面长达四个小时的谈判中，八大院线负责人称不会轻易让步，希望通过此方式，与《金陵十三钗》达成合理的符合市场规律的解决方法。然而，院线打着“为了消费者而不同意涨价”的旗号，却也显得不太光明磊落。“说到底，院线还是嫌自己分到的钱太少了。”某影评人表示。

　　从最后谈判的结果不难看出，电影局的态度倾向了制片方。对此，有分析认为，这从根本上还是以鼓励作品生产为出发点，电影局这次开会并非针对《金陵十三钗》一部电影，而是着眼于促进整个华语电影制片业的发展。此前，电影局在多个场合都曾呼吁，建议分账比例向制片方倾斜。记者调查发现，我国制片方的分账比例在国际上的确算低的，美国的制片方可以拿到65%，中国的制片方通常只能拿到43%，有些地区甚至更少，仅有36%。

　　然而，针对这一情况，院线也进行了解释，表示事实上国内外存在一些差别。“有制片商认为，好莱坞分账都是向制片公司倾斜的，中国为什么不行？两者情况区别很大。在好莱坞电影院，票房并非惟一收入，影院内的衍生产品能占到影院收入的30%，我们几乎只能靠票房的单一收入。片方提高一个点的分账比例，就意味着影院要损失一大部分利润，我们肯定会死守这块阵地。”新街口国际影城负责人包剑秋表示。

　　“一直以来，制片商都在寻找机会提高自己的所得份额”，有专家称，如果最低票价定在30元，影院定价为70元，那么，这70元中除去给制片方的30元以及影院的水电房租人力等成本，剩下的利润只有10元，最低票价上涨，影院单方不涨价，基本上没利润可言。

　　影评人叶小凯十分赞同八大院线抵制《金陵十三钗》调整最低票价的做法，“如果每个电影发行方都随性想定什么票价就定什么票价，那中国电影市场就乱套了”。

　　消费者 票价飞涨 “大片”看不起

　　院线在谈判后的最终妥协还是令外界担忧，涨价部分是否会转嫁到消费者身上？“片方提高最低票价就给了影院涨价的借口，片方也好从中获利。”某知名媒体人直言，在这个过程中观众是没有机会介入电影定价的，只能选择到影院买票还是不买票，想看电影就得做好成为“冤大头”的准备。

　　“影片涨价是一定的。”广东省电影公司总经理赵军断言。叶小凯认为，中国百姓的收入本来就低，票价再涨只会让盗版商们开心，影院承担的风险除了上座率之外还有房租水电等运营费用摊在分成里面，万一观众少，影院肯定亏损严重，这部分亏损又能转移给谁呢？目前看只能是消费者。

　　然而，目前还有一部分人认为，提高最低票价不见得就意味着影片价格的上涨。某北京华星影院经理认为，40元的最低票价主要是针对部分院线推出的团购、包场等低价售票活动，对华星的零售票价几乎没有影响，“平时华星的票价就高于这个数字。其实不止华星，北京稍微高档一些的影院平时票价都高于40元”。

　　对于可能出现的涨价结果，影迷们大多表示难以接受。影迷陈某就表示，票价越来越高，现在连平时能接受的团购价都要上涨，确实很难接受。但也有网友表示，虽然不希望涨价，但是如果电影质量好值得看的话，即使涨价也会到影院观看。

　　目前，多数影迷也希望可以参与到电影票价格的制定过程中，而不只是一味地被动接受。“如果是好看的片子，价格高一点我们依然愿意掏钱，但是不论是否涨价，我们的意见始终是被忽略的。”影迷小吴向记者表示。

　　知名影评人、《中国银幕》副主编胡正东呼吁重视消费者的作用和心理感受，他提出，提高最低票价是针对院线与片方结算而言的，凭什么涨价部分就一定要转嫁给观众？“两方完全可以从利润中拿出一部分钱进行价格补贴。争论谁对谁错没有意义，关键是看其出发点是为整个行业未来谋福祉，还是为了眼前的蝇头小利不依不饶。” 商报记者 姚钰珂 蒋梦惟/文 田艺/漫画

分享到: 腾讯微博 QQ空间 新浪微博 搜狐微博 开心网

【 作者：  编辑： 刘丽雅 】