七旬舞蹈家崔美善老人因救助流浪猫而遭邻居文老先生一家起诉。邻里之间展开的猫舍之争近日终于有了一审判决。记者上午获悉，朝阳法院经审理认为，现有证据尚无法认定崔美善的行为已经超出合理界限，因此判决驳回了文家的诉讼请求。法院判决表示，此案凸显公民个人对动物保护的理解存在一定差异，并对邻里关系进行了规劝：各方都应该给予对方更多的理解与包容。
法院:不能认定构成妨碍
崔美善老人收留流浪猫的封闭猫舍，位于朝阳区北四条社区1号楼居民宋先生家的阳台下方，原告文老先生一家位于宋先生家斜上方的二楼。因担心猫舍卫生，厌恶猫咪的气味和叫声，自2008年开始，文家就为了这个猫舍不断上访。街道、信访办做了大量协调工作。
判决称，在此期间，崔美善陆续开始对收养的流浪猫采取绝育、免疫等措施。
记者了解到，案件审理期间，法官曾亲自到猫舍进行现场查看。该社区的31位居民更联名签署了《我们眼见的事实》，以证明猫舍并不影响居民正常生活。
法院判决表示，崔美善自发收养流浪猫的行为系出于善意，并非个人私利。但其作为流浪猫的直接控制人，依法应负有管理义务，即应通过自己的行为控制潜在危险性的扩散，保证他人的权益不受侵害。
朝阳法院经审理认为，结合原、被告双方提交的证据，尚无法认定崔美善的行为已经超出合理界限、对和睦邻里关系构成妨碍。此外，违章建筑的认定、拆除属于相关行政部门主管职权范围，不属于民事案件中所能解决的问题。
判决一方面驳回了文家的诉请，但同时对崔美善一方也提出了要求。法院表示，崔美善也应尽可能采取措施，保证人与猫的和谐共处。若现有收养情况发生改变，以致给文家造成确实的侵害，文家仍有权继续向崔美善主张权利。
双方:到底谁被袒护了
对于这份判决，崔美善的心里可谓是“五味杂陈”。崔美善在电话中向记者表示，虽然判决结果驳回了文家的起诉，但她认为判决内容还是对文家有所“袒护”。崔美善称，自2006年有了猫舍开始，她就每天聘请小时工打扫猫舍，并对每只猫进行绝育、免疫，她对文家的行为很不理解。崔美善表示，她会静等文家提出上诉。
上午，记者致电文家，接电话的是文老先生的老伴。老人在电话里称，她还没有收到法院递送判决的司法专邮。在向记者询问了判决结果后，老人气愤地表示：“我们会一直告到底。” (张蕾)
|
版权声明： 凡本网注明 " 稿件来源：中原网 " 的所有文字、图片和音视频稿件，版权均属郑州日报社和中原网所有。任何媒体、网站或个人未经本网协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经本网协议授权的媒体、网站，在下载使用时必须注明 " 稿件来源：中原网 或 中原网-郑州日报 或 中原网-郑州晚报" ，并不得删除最初发表的报纸名称和作者署名。否则本网将依法追究侵权者的法律责任。 |
腾讯微博
QQ空间
新浪微博
开心网
