即使是写过好几部小说的韩寒,估计也不会想到,以自己为主角的这部“代笔门”大戏,会这样高潮迭起,出人意料。前日,得知萌芽杂志社李其纲将状告自己,此次骂战的始作俑者、原本已向韩寒道歉并退出“骂战”的麦田,再次现身江湖,在自己的微博中表明:再次改变立场,继续质疑韩寒。据昨天的《长江日报》报道,在麦田之后与韩寒对战的方舟子,接受媒体采访时称,他之所以一直紧抓韩寒不放,也有一个“很宏大”的目的,“如果韩寒是包装出来的,他在十几年前根本不是少年天才,东西是别人替他写的,那就把神话给打破了,是大骗局,愚弄全国人民十几年,毒害了那么多青少年——很多人觉得他是天才,觉得没必要好好读书。”
麦田重出江湖,有什么绝招、利器,有待情节继续往下走,倒是方舟子所言,值得说道。“如果韩寒是包装出来的……”——如果报道中的这句话与方舟子原话没有太大差别,基本表达了方的愿意,那就是说,方舟子到现在还没有认定“韩寒是包装出来”,却要打破“神话”、“骗局”,目的很”宏大“,证据无把握,结论先于证据,根据结论的需要去找证据。“如果……”云云,相信方舟子不会拿假设当证据用。
但是,更值得深究的问题是,韩寒毒害青少年了吗?毒害了多少青少年?是怎样毒害的?首先,“很多人觉得他是天才,觉得没必要好好读书”——这里的“读书”应该理解为“学校教育”,在这个意义上,韩寒确是没有“好好读书”,他连高中都没读完,更没有读大学。但是,在“很多人觉得他是天才”与“觉得没必要好好读书”之间,缺了一个推理环节,即被毒害者认为自己也是天才,韩寒毒害他人、诱导他人“不好好读书”的目的才能得逞。但是,如果有人自认是跟韩寒一样的天才而离校,韩寒该为他人的自我判断失误负责吗?
如果韩寒真有那么大“毒性”,有足够多的中学生跟韩寒一样中断中学学业,倒有可能对现行的教育体制等等带来更大的触动,触发或推动教育改革,那韩寒功莫大焉。可是,韩寒退学之后十几年过去了,教育改革有多少进展可言?方舟子说韩寒“毒害”了“那么多青少年”,其实韩寒不配这个夸奖,他没那么大能耐;现在没有人有这个能耐。
|
版权声明: 凡本网注明 " 稿件来源:中原网 " 的所有文字、图片和音视频稿件,版权均属郑州日报社和中原网所有。任何媒体、网站或个人未经本网协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经本网协议授权的媒体、网站,在下载使用时必须注明 " 稿件来源:中原网 或 中原网-郑州日报 或 中原网-郑州晚报" ,并不得删除最初发表的报纸名称和作者署名。否则本网将依法追究侵权者的法律责任。 |