破产迟迟不启动
让法律界人士始终不明白的是，立人案件为什么至今没有启动破产程序。
2011年10月31日，立人集团公开宣布已经无法偿债付息。京衡律师事务所主任陈有西律师表示，这个时候，董顺生应立即向法院申请破产，迟迟不破产，很可能最终导致他本人以刑事案件论处，还有可能面临重判的结果。
“即使债务人不申请破产，债权人也可以向法院申请破产。去年立人集团的公开宣布，即是进入破产重整程序的前提。如果债务人不申请破产，债权人此时亦应立即向法院提起破产申请。”陈有西表示。
根据《企业破产法》，破产的申请人可以为债权人，也可以为债务人。到目前为止，7000多名债权人一直无人向法院申请破产。
《企业破产法》起草小组成员、中国政法大学研究生院副院长李曙光亦对本报表示，2011年10月末，立人集团即已公开宣布无法清偿债务，政府即应启动监管和干预职能，让法院通过正常的司法程序，进入债务清偿或破产、破产重整的程序。
泰顺县县委书记张洪国对媒体记者表示，立人集团其实早已严重资不抵债。《第一财经（微博)日报》记者在温州采访时发现，当地的官员和民众，对破产一词甚为敏感，认为一进入破产，可能导致资产严重缩水，以致降低清偿率。
自2011年10月31日立人集团公开摊牌以来，立人集团进入政府支持和主导下的自主重组，但陈有西律师认为，自主重组的企业，不具备司法手段，注定要失败。“进入法院程序，可以令高利贷停息，令银行停息，令所有的在途诉讼暂停，而且通过谈判，接盘人可以通过债务重组代为清偿债务，资产也不至于过多缩水。”
事实证明，自主重组由于不具备强裁措施，只要有一个债权人不同意重组方案，就可令重组搁浅，董顺生被采取刑事强制措施，即宣告了自主重组的失败。
是什么原因令债务人宁愿冒着刑事承担的风险也不愿意申请破产？又是什么原因令债权人亦不申请破产？当地政府既早知立人集团资不抵债，考虑到涉及债权人众多，为什么也没有想到对社会影响损害最轻的破产重整这条法律途径？
一位法律界人士表示，立人集团在去年10月31日公开摊牌前后，向一些不得不偿还的“关键人士”偿还债务，或是迟迟不肯进入破产程序的“难言之隐”。
根据《企业破产法》第三十二条，人民法院受理破产申请前六个月内，债务人仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。
“这意味着，如果进入破产程序，这部分‘提前清偿’是要‘吐出来’的。”上述法律界人士称。
本报记者获取的央行温州中心支行数据显示，在温州的9个县、市、区中，仅有泰顺县10月份和11月份的本外币余额和人民币余额，反常地较年初有所下跌，10月末，泰顺县本外币余额和人民币余额，分别较年初减少0.36亿元和0.31亿元；11月末较年初减少0.11亿元和0.06亿元。一位业内人士表示，这说明在这两个月，尤其是10月，有人从泰顺县各大银行调走了大量现金或抽调到他地。
|
版权声明： 凡本网注明 " 稿件来源：中原网 " 的所有文字、图片和音视频稿件，版权均属郑州日报社和中原网所有。任何媒体、网站或个人未经本网协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经本网协议授权的媒体、网站，在下载使用时必须注明 " 稿件来源：中原网 或 中原网-郑州日报 或 中原网-郑州晚报" ，并不得删除最初发表的报纸名称和作者署名。否则本网将依法追究侵权者的法律责任。 |
