法官的廉政是“1”
他们把法官的廉政比作“1”，其他工作比作“0”，廉政倒下了，一切都没了
责任终身追究制的出台，与近些年赵作海等一系列错案造成的影响有关。
去年年底，王宏昌从河南省纪委调到省高院，距赵作海案件改判已一年多，不过，他还是感受到此案难以抹去的影响。
|
“法院是最后的公正，最后的环节出了问题，让一个没有罪的人被判有罪，对赵作海的伤害很大，对司法公信力的伤害很大，对法官形象的冲击也很大。”王宏昌说。
王宏昌说，当时在媒体上看到张立勇向赵作海鞠躬的场景，他认为张“敢于担当”。
事后，院长张立勇要求全院进行为期一个月的赵作海案件教训大讨论，之后又在全省法院讨论，把每年的5月9日也就是赵作海案改判的那一天，定为河南法院的“警示日”。
张立勇认为，法官的司法理念和职业操守、责任心是造成这起错案的重要原因。“案件到省高院复核，没有阅卷笔录，合议庭的合议笔录只有161个字，复核法官没有到现场去实地勘查，没有对当事人进行直接询问，在很多重要细节上没有搞扎实。”
今年4月13日，张立勇到河南法官进修学院讲课，谈起怎么让法官“不想腐败，不能腐败，不敢腐败”时，他说，“就是在他头上悬一柄达摩克利斯之剑，就是错案责任终身追究制度。”他说这把剑悬在头上，肯定觉得不舒服，但是这种“不舒服”正是对法官的爱护和保护。
“人不能太舒服了，太舒服了就会出事。”张立勇说，“高速公路上的车开得太顺了，司机容易麻痹。而在磕磕绊绊的路上，虽然颠簸一点，反不容易出事。”张立勇说，有时这种颠簸是非常有必要的。
张立勇认为，法官只要手里有案件，就有很大的权力，可以剥夺别人的财产甚至生命，因此法官犯错误的可能性要比普通干部大，后果也更严重。
王宏昌说，院领导们把法官的廉政比作“1”，其他工作比作“0”，廉政倒下了，一切都没了。
错案认定与追责的难度
一些案子在责任认定上会遇到难题；法官若调离本系统，会不会处分，还不能确定
不过，《办法》草案征求意见时，质疑的声音出现了。
王宏昌介绍，质疑的理由主要有两个：作为一个省级法院提出这个标准是不是合适？法官办案压力很大，这样规定会不会挫伤法官积极性，让法官畏首畏尾？
河南省高院认为，《办法》提出的错案认定，都是有出处和依据的，不是河南单独界定，因此不存在问题；绝大多数法官不会故意枉法裁判，实际上这个《办法》对他们并无影响，而对极个别可能要犯错误的法官，念念“紧箍咒”有好处。
《办法》出台后，驻马店市中院进行了学习。该院一名法官说，法官们都能理解省高院的用心，但他也坦言法官工作有压力。
法官们担心，虽然《办法》规定了错案责任的区分标准，但有时说不清楚。上述法官说，法官很难让双方当事人都满意，一旦一方不满意就上访，甚至有的案子都不敢判了，一判就出事。
王宏昌也承认，案件审判要经过合议庭，重大复杂案件还要经过审委会，有的甚至经过两级法院，在责任认定上可能还会遇到难题。
在落实上，王宏昌也有担心，法官如果调离本系统、本行政区，虽然省高院可以向对方单位提出处分建议，但是会不会处分，还不能确定。
王宏昌说，群众有意见的更多是法官违反程序办案，案件有瑕疵。河南省高院正在调研，今年6月底前，还要制定一个瑕疵案件责任的处理办法。
前刑警刘国强则怕“好规定”会耽误案件纠错。
4月15日，平顶山法院向刘国强表示：一旦翻案，追责太难。
“我不想追谁的责，我只想要个清白。”刘国强说。
“这个《办法》还是试行，有不同的声音很正常，有不足，我们会再修改。”王宏昌说，但总体方向是正确的。
