近日，中国校友会网发布《2012中国大学杰出校友排行榜》，其中一个指标被媒体特意拎出来做了放大式报道——清华培养和造就了84名亿万富豪校友，超越北大的82名，首次成为中国造富大学排行榜冠军。（5月17日《广州日报》）
其实，在杰出校友的评价指标里，亿万富豪只是其中之一，其他指标还包括大学培养的政界英才、两院院士、人文社会科学家。但与此形成鲜明对比的是，榜单发布方和媒体不约而同地对“造富能力”做了放大处理。
榜单发布方，特意对大学造富能力做出了重点解读；这样的重点解读呈现在媒体上，不仅报道标题为“中国大学校友排行榜出炉，清华造就最多亿万富豪”，而且文章中的大部分篇幅，也都在介绍清华如何艰难地超越北大，成为造富冠军。报道还称，北大清华的造富能力远超其他大学，被称为“中国亿万富豪摇篮”并不为过。
被放大的富豪校友，令榜单上其他杰出校友黯然失色，更让人心里很不舒服——评价大学，真的要以钱为先吗？造富能力作为评价一所大学成就的指标之一，当然可以，但它终究不是最重要的指标。一所大学，究竟为社会输送了多少人文社科领域的杰出人士、究竟取得了多少高含金量的科研成就，这才是核心评价指标。
大学之大，非谓有大楼，而是有大师。大学是整个社会的精神发动机，而不是造富机器。但长期以来，我们的大学确实离金钱太近了——各所大学竞相开办最赚钱的各类培训班，“争抢富人来当学生”进行得如火如荼；越来越多的大学老师，热衷于走穴而不是教学科研……某些大学，如今已经放不下一张安静的书桌了。
正是在这种“大学与财富亲密共赢”的氛围下，中国校友会网在发布榜单时才会重点解读大学的造富功能，媒体在报道时才会不假思索地做出“清华造就最多亿万富豪”这样的标题——他们，只是选择了最功利、最有卖点的大学评价方式。
这个世界，总要有一些地方不是拿钱说话的，作为社会大脑的大学，就应该是这样的地方。大学不是上市公司，应该尽力保持与金钱的距离，即便是一所教学楼被商家冠名这样的“小事”，也要慎之又慎，遑论时时以造富能力为荣。你怎么做，人家就会怎么看你。大学被宣传成“富豪摇篮”，尴尬之余，媒体和发榜机构需要反思，但更需要反思的，则是越来越与财富走得太近的那些大学。（赵勇 原题：评价大学别习惯于功利视角）
