卢乃桂目前正作退休前休假，他在中大任职30年，曾任教育学院院长，事发时为教育学院教育行政与政策学讲座教授。他透过电邮向媒体发表声明，表示不接受中大裁决，认为自己被冤枉。他说，今年2月已向中大校长沈祖尧提出辞职，以示抗议裁决，表示“本人在过去30年对中大作出忠诚贡献，在专业操守和学术表现上表现无可挑剔，很多学生和同事可作见证。本人支持设机制保护低级职员免受上司剥削，但更重要拥护真相，保障清白者。本人是心碎才离开中大”。
一名教育学院女职员早前向媒体投诉，表示去年7月前往卢乃桂的办公室交代公事，却突然被卢连续3次强抱，其间卢曾触及事主背部和胸部，令她吓呆无法反应。由于事主一直敬重卢乃桂为长辈，事后感到难以接受，甚至惧怕再踏足中大校园，求医后证实患上抑郁症，一度需服食镇静剂。
事主表示，中大对她的事件爱理不理，例如她向防止性骚扰委员会要求将她或卢乃桂其中一人调职，但委员会只让她自行向上司提出；上司回复说只准她放病假，其间卢一直如常工作。后来，她发电邮向校长沈祖尧求助，沈在两个月后同意将她调走。
事主又表示，受性骚扰事件影响精神，恐惧再踏足中大，但校方坚持她要回校接受调查及与校长会面。调查期间，她和陪同出席的友人先后被阻止笔录，中大亦拒绝她安排律师陪同。
调查小组去年11月裁定投诉成立，判决指出，“(卢乃桂)是有向事主作出不受欢迎并属于与性有关的行径(conduct of a sexual nature)，而这些行为令事主感到受冒犯及威吓，违反中大防止性骚扰政策”。中大校长沈祖尧咨询法律意见后，今年2月书面警告卢乃桂，并将事件记录在人事档案。
事主称，沈祖尧后来向她交代事件，她转述与沈会面时，沈指卢乃桂有意提早退休，同情卢因此事受极大打击，又称卢“较洋化”才有此举动。她表示，听到沈祖尧的决定时伤心得几乎晕倒，批评沈同情卢乃桂却无视调查报告，“洋化”一说更是不负责任，质疑校方处分太轻，对受害者没有任何支援。事主称，她最后决定在判决后自行离职，现时已另觅新工作，期望中大校方检讨政策，避免日后有更多受害者。
