第二，在中国，微博是当前表达最个性化、最不拘一格的场所。它的语言规范还远未形成。在这里，很多公众人物的说话方式与人们通常的期待很不一致，比如，一些作家、学者都用词激烈，说脏字，那些不当之词出了微博他们很少公开使用。杨锐引发争议的那条微博显然应在这一大背景下做解读。
经常使用微博的人都清楚，通过一条微博来认识一个人的观点甚至这个人本身，是非常不靠谱的。而有些人故意这样做，或者是抬杠，或者是通过对一条微博的追究表达多得多的情绪。
我们相信，杨锐发这条微博时，肯定没想到会引来这么大的波澜。在华的外国人很多活动能力强，又联络着一些世界最强大的媒体机构，他们如果联合追究一个看上去捉得很准的把柄，那一定很有声势。
我们重申不认为杨锐发这条微博做得对，但我们认为要求央视开除他这一主张的过激性，比他发这条微博的过激性更高。美国CNN知名主持人卡弗蒂2008年4月在其主持的节目中公开说：“中国基本上同过去50年一样，是一群暴徒和恶棍。”他说这些话完全是职务行为，内容和说话场合都很恶劣，但CNN没有惩罚他，更未开除他。
希望杨锐今后写微博更谨慎些，所有公众人物也都应当在微博上逐渐去过激化。也希望在华外国人看中国的事情更实事求是，不随便将具体人当成大政治斗争的靶子。
最后我们想说，北京市清理“三非”外国人同“排外”毫不沾边，中国公众至今对外国人的主流态度是善意和友好的，清理“三非”实乃加强社会管理的正常之举，不会侵犯在华外国人的正当利益。在西方很多国家曾出现的社会排外运动，在中国决不会上演。
