那么，缘何“我国对于国家级卫生区、国家级卫生镇的评定标准中，基本都有对苍蝇数量上限的规定”？笔者以为，主要是上述规定的制订者在条文表述上过于拘泥，而不肯去考虑常情、常理，从而导致脱离实际、“色厉内荏”。无论这源于塑造自身严厉形象的考虑，还是出自“越量化越具体，就显得越认真负责”的思维偏颇，都大致可以肯定非从事过一线公厕服务者所为。如此一来，这则在媒体上蓦然被关注、被嘲谑的案例，也就具有了些许普遍意义。
但不切合实际而又煞有介事的标准，在执行中又必然是要遭遇尴尬的。那就是：“苍蝇不超过两只”的结论如何检测而来？仰着脸、撅着臀到处数苍蝇吗？还是以捕到、拍死才作数？公厕中当时正好有3只苍蝇被
发见，检查因此就不过关？而飞走了一只，瞬间就达标了？而运用下谢处长所说的“一眼测蝇”神技，虽看起来不掉价，岂不还是太过官僚？俗话说“实践出真知”，若对这条标准视而不见，只浮光掠影地检查督导，纳税人托付的市容市貌整洁卫生又怎么能令人放心！
公厕管理是“脏了我一个，清洁千万家”的高尚工种，且是多由农民工、临时工和长期身处一线的环卫工人担任，出台标准可以，但不能任意想象，粗暴离谱，而应贴近实际，符合常理。苍蝇可以用只数论，但“苍蝇不超两个”却只能视之为一种官僚治公厕的绝佳范本，引人发噱，令人深思。孔子曰：“己所不欲，勿施于人”，奉劝还是多行求真务实之事，少来掩耳盗铃、无法落实的特色创举为妙！
