Facebook与人民网的差距
网友热议称这就是中美股市的差距
如果Facebook 在中国上市，股价在上市首日大幅高开或许不成问题，因为中国的人民网都可以，Face-book为何不行？而且Facebook 的炒作概念应该比人民网更多而且底子也更厚。如果说市盈率压垮了Facebook，人民网按目前股价也有83倍左右的动态市盈率，这或许就是中美股市的差距，也是中美股市投资者的差距。
网友戏称"潜力股"比不上"富二代"
网友们认为，两家上市公司所处的制度不同，所以股票反应也不同，因此价值也发生了变化。其中，网友夕阳下的美好称，Facebook 和人民网，好比"潜力股"和"富二代"。Facebook白手起家、自力更生，而人民网则靠显赫背景和近乎垄断的资源优势。但同时，两者最终都具有"高富帅"的特征。只是，Facebook的股东里大多数是自然人，而人民网的前十大股东则以国有大型企业为主。Facebook和人民网的差异或许正是美国资本市场和A股的差别。
不过，市场也认为，上市伊始股价波动也不意味着后市就会延续趋势。美国亚马逊网站在1997年5月上市的时候也曾跌破发行价18美元数月之久，然而在IPO一年之后，股价很快就翻了四倍，而如今，亚马逊股价已经超过了210美元。反之，去年11月上市首日暴涨30%的美团购网站Groupon 如今股价长期低于IPO发行价20美元。
市场人士称A股公司多为包装上市
知名财经评论员皮海洲对于Facebook 发行市盈率超过百倍并破发一事认为，不论在美国股市还是中国股市，新股高价发行都是对上市公司投资价值的透支，都给市场带来了巨大的投资风险。但即便如此，有三点是A股市场所不能比拟的：
一是信息披露的透明度达到了令人震惊的地步。该公司不仅明确列举了公司可能存在的48类风险，而且在公司募集资金用途上也明确表示"这些钱没有明确的用途，使用有较大的随意性"，可能买国债、存银行。至于为什么要IPO，扎克伯格在公开信中明确表示，仅是"向员工和投资者兑现承诺"，为股份交易提供便利。而在这个问题上，A股公司更多的是花言巧语。
二是不存在大幅变脸的可能性。因为Facebook 对自身所存在的风险进行了全面的挖掘，丝毫没有隐瞒什么，所以也就不存在变脸的可能性。相反，A股公司因为很多都是包装上市，所以股票上市后出现业绩变脸现象则不可避免。
三是美国股市监管的严厉。Facebook 信息披露之所以如此透明，而不像A股包装上市，究其原因在于美国股市对弄虚作假的"零容忍"。轻者要赔偿投资者损失，重者股票退市，当事人把牢底坐穿。在这一点上，A股市场难与美国股市同日而语。
