判决：
答复程序存在瑕疵
一中院经审理认为，虽然这份《答复》在实体上不存在问题，但是在程序上存在一定的瑕疵。
首先，案件中是由邹某等三人向国资委提出的政府信息公开申请，但国资委作出的《答复》中，遗漏了两位申请人，仅将其中一位申请人作为《答复》的相对人，存在明显错误。
其次，国资委没有明确告知三个申请人其所作出的《答复》所依据的是《政府信息公开条例》的具体规定，也属于适用法律方面存在瑕疵。
第三，根据我国《政府信息公开条例》的规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”而在此案中，邹某等三人于2011年9月13日通过邮寄方式向国资委提出了政府信息公开申请，但国资委却在2011年11月8日才作出《答复》，已经超过了法定期限。法院在判决中对此也进行了指正。
基于上述几点，一中院作出一审判决，撤销国资委于2011年11月8日作出的《依申请公开国资监管信息的答复》，判令国资委于判决生效之日起15日内重新作出政府信息公开答复。（北京晨报）
