“黏稠物”正在“崛起”
酸性海洋并非死海一片，化学成分的变化将彻底改变海洋的面貌，令诸如水母之类的“黏稠物”得以大行其道。
海洋酸度升高，将直接威胁有碳酸盐甲壳的海洋生物生存。这类生物，例如浮游生物，是海洋中最重要的“生产者”。它们不仅是其他海洋生物的食物，还能产生大量氧气。浮游生物数量减少，将导致沉入深海的有机物残骸锐减，而这正是深海生物赖以为生的食物来源。
不少海洋生物绝迹之时，水母却会迎来生长高峰。在营养过剩的污染海域，水母因为养料充足蓬勃生长，短时间内即可成年，迅速扩散至更广阔的海域。在摩纳哥、爱尔兰三文鱼养殖场、美国马里兰州海岸以及日本、印度等地，近年来均有大规模“水母爆发”，伤及游人和渔民。
更糟的是，本应猎食水母的海洋生物难以在污染海域存活，它们的后代要经历从卵到幼体的漫长发育，成年之后才能开始捕食，却往往在这之前就沦为水母的食物。水母帝国在海洋崛起，出现了捕食者反被吞噬的怪现象。美国海洋学者安德鲁·巴昆如是比喻：这就好比在陆地上，斑马和羚羊大肆捕食幼狮和未成年的猎豹。
即使食物短缺，也难以逆转水母扩散的狂潮。它们总能缩小体积、耐心蛰伏，待海水中营养成分升高后继续扩张。因此，除非海水中的营养物质长期大幅降低，否则无法根除水母之害。
寒武纪遗留化石显示，早在5·5亿年前，地球海洋曾为水母垄断，别无其他生命形态。如今，水母、细菌和海藻等凝胶类生物在海洋疯狂生长的景象被形容为“黏稠物崛起”，象征着海洋生态重回到多细胞生物出现以前的原始年代。
从少吃海鲜开始
拯救海洋也许并不难，少吃海鱼、限制捕捞是人类校正错误的第一步。对此，总有人反对说，全世界有这么多张嘴要喂，限制捕捞不现实。然而，简单的算术即可证明，减少捕捞其实能带来更大经济效益。
假设海洋中有100万条鱼，每年捕捞总量的20%可保证渔业资源永不枯竭，这样每年可收获20万条鱼。然而，如果愿意花些功夫改善海洋渔业资源，比如将总量提升到500万条鱼，那么按同样比例捕捞每年可收获100万条鱼。
这就好比银行存款，在利息不变的前提下增加本金，收益自然成倍增长。而且，海洋渔业资源总量丰富，意味着更容易捕鱼，因此可大幅节约渔船和燃料成本。
少捕捞却能多收获，这听上去不可思议。然而，世界银行最近发布的一份报告印证了上述理论的可行性。该报告估算，如果对当前捕捞行为予以限制，海洋渔业资源产出将增加四成。
在美国海域，通过限制捕捞来促进鱼类数目增长已有实例。由于引入限制捕捞等措施，阿拉斯加鲑鱼至今仍保持相当数量，岩鱼近来也有恢复性增长。
普通人要想拯救海洋其实更容易，即少吃海鲜，特别是过度捕捞或以破坏性方式捕获的海产品。龙虾、扇贝、欧鲽和鳕鱼等生活在海底深处，通常动用拖网和挖掘机才能捕捞到，对海底生态毁坏严重。
若要吃海鲜，应选择那些位于食物链末端的小鱼小虾，例如凤尾鱼、鲱鱼和沙丁鱼，尽量避免食用智利海鲈、剑鱼和金枪鱼等大型掠食者。如果实在难以戒掉金枪鱼，也应尽量选择杆钓而非网捞的。 袁原
