新华网“记者微博圆桌对话”五：记者微博如何“博粉”、有无边界？
新华网记者黄庭满庞晓华主持
近期，新华网采访部和新华社新闻研究所有关编辑部联合举行“自媒体时代记者的微私博公——记者微博圆桌对话”，特别邀请清华大学新闻与传播学院副院长、教授、博导陈昌凤、新华社央采中心副主任和对外部副主任韩松、新华社对外部港台部采访室副主任张勇、新华社湖南分社副总编辑段羡菊、新华社北京分社新闻信息中心副主任程义峰、新华社国内部新华视点主任记者陈玉明、新华社新闻研究所新闻报道研究室主任编辑代和铭、新华网安徽频道总监卢尧、新华社福建分社记者项开来、《新京报》评论部资深编辑、评论员高明勇，以“自媒体时代记者的微私博公”为主题，围绕记者微博的兴起与发展、记者微博发言的策略与追求等多个议题共同展开了探讨。从6月6日起，新华网陆续播发“记者微博圆桌对话”有关内容。今天播发《新华网“记者微博圆桌对话”五：记者微博如何“博粉”、有无边界？》。
主持人：坊间有笑言称：“未来的记者要求职时，媒体要看看他有多少微博粉丝”。这句笑言蕴含两层意思：一是微博能迅速提高一个记者的知名度；二是把微博粉丝当作一个记者的“价值变量”。你怎么看？现实中确实不难发现，有些记者开了微博，便以为从传统媒体的编审流程中挣脱出来了，在自己的“一亩三分地”上为博取粉丝、积累名气而随便放言，引发争议。请问，你如何看待这种现象？你认为记者微博有没有边界？
陈昌凤：对职业工作者的评判可以来自多方面，如果从微博看，那么看内容比看粉丝数更有价值。
高明勇：对记者粉丝的考虑，可以作为一个参考系数，但不是唯一，更不能作为单位考核的指标。记者使用微博，不仅看粉丝数量，更要看粉丝质量，现在僵尸粉丝可以用钱来买的，即使有数十万粉丝，有意义吗？并且，还要兼顾到记者使用微博的熟练程度，与网友互动的质量，与工作结合的程度，等等。
记者微博中沽名钓誉的现象确实存在，但绝不是主流，因为即使在现实生活中也有所耳闻。记者微博当然有边界，边界就是你要对自己的言论负责，要对职业负责。不管是微博、博客还是其他媒体，都需要遵守这个底线。
韩松：需要一定自律。但我觉得，在法治社会，最重要的，是看他这样做违不违法。
张勇：一、不能用微博粉丝来衡量一个记者的价值，正如不能用粉丝数量来评判一个影视明星的“江湖地位”与演艺水平。二、随便借微博放言这种行为是一种“失序”。记者作为特殊职业，其获取信息必然会依靠其所在媒体的平台和网络，其对新闻的过滤与评判，也往往会在不知不觉中“利用”了集体的“智慧”。不论是有意还是无意地擅用这一优势去博取关注，都是一种“不合规矩”或者违背“职业道德”的行为，有借职务之便捞取个人利益之嫌。三、记者微博必然有边界。但就现有规范而言，较难给予界定。大体可从几个方面考虑：一是发布内容不能与所在媒体的立场发生冲突；二是不能泄露所在媒体的内部隐私和机密。
陈玉明：在法治社会，法律就是评判是非的准则。无论是记者微博还是普通人的微博，都应该有边界，边界就是法律法规和单位的内部规定。我不认为记者微博在这方面有什么特殊性。比如，记者固然不能揭发东家丑闻，其他单位工作人员也不能；记者不能私自发布一些内部信息，其他单位工作人员也要保守单位内部秘密。法律是硬杠杠，谁都不能违反；单位的内部规定相当于东家与员工的契约，如违反了，单位可以按规定处理。
段羡菊：很多人在网络上或者生活中吸取注意力，是依靠片面的言论与极端的表达。职业道德要求记者报道事实真实，看待问题理性，并不一定会迎合很多人的心理，从而增加很多粉丝。说到记者微博的边界，不由想到一个令人困惑的现象，如果一个加v进行实名身份与媒体论证的记者，每天刷屏的内容都是风花雪月、锦衣玉食，与自己的职业工作几乎无关，是否会损害公众对他、对记者职业、对他所属媒体的印象呢？
程义峰：如果一个记者用自己理性的思考和优美的文笔吸引到大量粉丝，是十分可贵的，也是值得提倡的。但如果为吸引眼球而哗众取宠、不择手段，则不可取，他的目的值得怀疑。记者微博肯定是有边界的，除了国家法律法规、所在媒体的具体规定外，还必须遵循公民道德。记者作为一个特殊的群体，手握采访的权力，显然职业道德的要求不能低至与普通公民相同。作为有高度道德自觉的知识分子，记者应对自己的言行有着更高的要求。
卢尧：记者微博肯定要有边界，那就是国家相关的法律和法规，以及供职媒体的相关规章制度。记者微博也要有底线，那就是记者的职业道德与职业操守。
对于微博这一新媒体形式，如果运用得当，就会大大提高记者的知名度和影响力。但不能为了博取粉丝、积累名气，去做一些违反职业操守的事情，打“擦边球”，故意制造和传播一些负面情绪，发布一些不负责任的言论，迎合某些网民的心理，这些都触及记者职业的底线。开设微博的记者心中要有一把尺，把握住记者微博的边界和底线。
项开来：为了虚荣心挣粉丝，炒作、发虚假消息，这些是微博界的乱象，这涉及人的虚荣心，也涉及对微博的管理。记者作为360行之一，也不能免俗。至于“微博粉丝是检验记者价值的标准”，这种观点不敢苟同。正如一些网上达人，挣人气无所不用其极，粉丝者众，但其价值几何，见仁见智。
新华网“记者微博圆桌对话”系列阅读：
