6月13日上午，北京市石景山区法院第10法庭庭审现场，出庭律师邹先生因向维持法庭秩序的法警提出执法方式的建议，在被询问身份后，被几个法警带走。一小时后再次出现时，一份视频显示，邹律师在法庭大厅内被人搀扶着，胳膊、头部以及颈部有明显伤痕，衣领已经撕破。据石景山医院的诊断证明显示，邹律师头外伤神经反应，头皮血肿，全身多发软组织伤……对邹律师指称的殴打，北京市石景山区法院法警队长回应称是正常执法。（6月17日《京华时报》）
“正常执法”？！如此不负责任的话，如出自普通人之口，我们权且当作一句戏言，完全不必较真，然而，从一个堂堂京城法警队长口中吐出，就不得不令人匪夷所思了。法警打人的事真的是“正常执法”？如果在北京市石景山区法院那里，法警殴打律师即属“正常”且还是执法行为的话，那么，石景山区法院应该向公众表明，殴打律师的法警执行的究竟是什么法，是“院法”、“区法”还是其他什么“法”？此类“执法”为何频频发生？是不是反映出现行法律、司法机制对法院这个能一锤定音的“衙门”，在机制上就严重缺乏监督，才导致了他们可以肆无忌惮地为所欲为？
