最近关于郑州报刊亭的拆与不拆、报刊亭退路进店的好与不好、报刊亭昔日经营者的喜怒哀乐，各种消息接踵而至，一直占据着多家媒体的头条。有人说拆了报刊亭是破坏城市文化符号，有人为“拆”投赞成票，说不拆的话阻碍城市的文明发展，双方僵持不下。从各种表象上看，真是公说公有理，婆说婆有理，截止目前，争论时长已经跨越了2个多月。到底是什么使得一个省会城市的报刊亭退路进店变得这么惹人争议？只是因为城市文化吗？当然不是的。“退路进店”的措施使得阅读文化并不会消失，反而使阅读更加均衡和普及。所以，我认为，究其根本，众多批评意见层出不穷的核心原因，是在于整治报刊亭动了一部分人的利益链条，动了他们的既得利益，报刊亭退路进店让他们利益受到了极大的损害，所以说他们坚决的反对进行报刊亭整治，这一部分人不仅仅包括那小部分租赁的摊主，还有很大一部分就是坐收各种利益的可以说是有权有势的报刊亭户主，甚至还有一些进行报刊亭配送的单位。
郑州原来有421个报刊亭，承接着郑州市800多万人口的报刊需求，这些报刊亭从哪里进报纸？又从哪里进杂志？进什么报纸、卖什么杂志、由谁买、从哪卖，这都关系着无数利益集团的切身利益。而对于已经占据了利益主动的单位来说，重新规划报刊亭就是打破了原有的利益分割，把郑州市的书报收益重新洗牌，原有的强势利益所有者当然不满意，他必定要闹事要反抗。但是，郑州重新规划书报零售点的目的是为了让郑州的报刊零售业规划更合理、贩售更合法、服务更便民。就像我们现在看到的那样，郑州全市已有856家新设报刊零售点开始经营报纸杂志，挂牌销售的超过了400家，每一个正式挂牌销售点都要求要保证报纸最低销售10种以上，杂志要30种以上，新的报纸杂志销售格局已经形成。当今天的报纸杂志跨越过报刊亭的时代，直接走进了便利店、超市、加油站、车站甚至早餐店，报刊销售的新时代确实已经到来，报纸发行背后的新的利益分割战局也已经开始。我想，在这个关键的时刻，那些已经被颠覆了利益布局的单位集团，切不要还固守着意气之争，应该更积极的和现有的零售单位达成协议，更多的丰富零售种类和内容，以此来取得新的利益争夺战的胜利。报刊亭整治是为民办实事，办好事，切不可因为背后某一些的人或团体的利益而半途而废。
综合来看，这个报刊亭之争带给我们老百姓的，似乎是一种习惯的颠覆，但如果颠覆的背后，随之而来的是报刊零售网点设置更多，网点分布更均衡，报刊杂志种类更丰富，我想我们必然是欢迎这种颠覆的，让我们呼唤多元化的身边阅读时代的到来。（网友：花开无声）
