“香港模式”不可照搬
如上所述，渠务署把所有的集水区都分成上游、中游、下游三部分，上游的水由雨水截流隧道排放；中游的问题由蓄洪池解决；下游通过渠道排水。据估算，如果没有前两道防线，所有的雨水都会集中到下游，香港渠务署需要处理面积约400公顷的雨水；而有了前两道防线，需处理的雨水面积被减少至80公顷，常规工程就可解决。
曾国良向记者开玩笑地说：“如果没有前两个步骤，可能下游的每一条道路都需要我们挖开来铺渠道。”
“防洪三招”招招有效，曾国良以香港岛为例向记者算了一笔账：雨水截流隧道半路拦截雨水，使雨水未到市区就已被卸去四成，蓄洪池和排水渠又各卸三成雨水，港岛的内涝问题基本解决。
不过，曾国良强调这三招不可原样照搬，否则可能“水土不服”。比如，香港市区有后山，前平后高，凭借地势特点才能在山坡建雨水截流隧道。内地没有山坡的地区如果也用这种方法，肯定不如香港有效，可能用蓄洪池更科学。
香港的蓄洪池多半建在公地，因为购买私人用地时间长、成本高，维修也有诸多不便。选址时，优先考虑地势低的公地，这样可有效收集雨水。蓄洪池的大小取决于集水区的范围，水量是最大的考量标准，九龙和大坑东蓄洪池收集的范围有几百公顷，容量也相应较大。
香港靠海，排水有天然地势；但是，这并不意味着内地没有海的地区无可作为——可以把水排到附近的河道。
曾国良认为，防洪要“排蓄为主，先蓄后排”，首先得找一个合适的地方蓄洪，如果找不到现成的，就进行地区性改造，建造一个比较大的排洪渠道，改善排洪能力。洪水来袭时，日本、台湾地区利用天然湖泊、低位球场蓄洪，他认为这值得借鉴，因为建造地下蓄洪池成本很高。
他一再强调“因地制宜”：“这三招对香港非常有效，应用到广州、北京时要考虑当地的特性，不同地区要有不同的策略。”
在多年的工作中，曾国良总结出一套“治水”心得：防洪要先做规划，详细研究每个地区的水患原因，制定行之有效的方案。根据各个地方的重要性制定不同的防洪标准，市区是城市的心脏，重要性最高，防洪标准也应该最严；乡村人口较少，重要性相对次之。通常的做法是，在小村外围筑防洪堤，防止洪水涌入村内。(文、图/本报特派香港记者李华 实习生张晨子)
