在不完善的规则面前，中国羽毛球队选择了利用规则，让奥林匹克精神蒙羞。当5枚奥运金牌成为“免过金牌”时，体育道德在此时显得很脆弱。长期以来，中国体育的“唯金牌论”造就了畸形的价值观，最终让伦敦奥运会中的这一污点一再被遮掩。
成王败寇，这就是竞技体育的残酷性，无法避免。20年前的那枚奥运铜牌深深刺伤了李永波，让他对金牌的追逐到了可以超越任何体育道德的境地，这不是他的错，而是中国体育的错。就在不久之前，在奥运会上3次试举失败的举重小将周俊获得了“奥运会参赛贡献奖”、“宜昌青年五四奖章”以及1万元奖励。很多人因此质疑，“以零成绩结束比赛，白白浪费一个参赛名额，何来贡献可言？”这就是中国体育的现实：只有取得了好成绩才能被赞扬，而那些付出很多努力又未能获得成绩的人，似乎不应该得到一点点安慰。
既然规则是人制定的，就难免存在漏洞，当出现这种情况时，就需要用体育道德来堵住这些漏洞。因此，合理利用规则的前提是不能违背体育精神和体育道德。李永波错了吗？他真的错了。不能说因为世界羽联的规则有漏洞，你就可以不顾一切地去利用，在任何规则面前，都必须有一个道德的底线。
或许李永波忘记了，作为世界羽坛的王者，中国队有责任为这项运动在世界范围内的发展作出应有的贡献，在规则漏洞面前，更应该体现出王者的风范和气度，用体育精神和体育道德约束自己，主动维护羽毛球运动的声誉。
在门票卖得不便宜的伦敦奥运会上，“争输”比赛可以说是一种商业欺诈。球迷们买票看球，希望看到的是货真价实的高水平对抗，而绝对不是松松垮垮的假球、默契球和争输球。球迷的花费与他们得到的“商品价值”严重不符，他们是“被骗”看赛，从这个层面上说，女双奥运会消极比赛行为已经不是“合理利用规则”，而是公然违背了各国普遍实行的市场契约法则。
作为一名把中国羽毛球队带向辉煌的功勋教练，李永波是成功的，但再好的成绩也不能成为遮羞布，必要的处罚是应该的。如果国家体育总局对中国羽毛球队在奥运会上的行为就如此不了了之，那无疑是向所有体育人宣告，无底线地利用规则去追逐奥运金牌是允许的，是不会受到处罚的。真是如此的话，很可能产生一个恶性循环：今后，也许会有更多类似事件在赛场发生，也许类似的“消极比赛”会变得更加肆无忌惮。届时，中国体育的形象将再次受辱。
别让金牌绑架了体育道德，奥林匹克精神不光包含争夺金牌，也包含着对梦想的追逐，对公平公正的向往。
本报记者 陈浩
