质疑五:警察在何种情况下开的枪?
调查组的说法是“王树杰一家4人向民警张研身上泼洒汽油,用斧头、镰刀等袭击民警”、“其父王再元手持镰刀砍向张研,致张研左手掌、左腕部多处受重伤”、“王树杰将自己衣服点着火扑向张研,由于身上被浇汽油,生命受到威胁,张研开枪制止,王树杰中弹倒地,当场身亡”。
警察张研“多处受重伤”,是否应该公布验伤证明?
警察在现场开了几枪?共有几人中枪?王树杰中了几枪?什么部位中枪?具体的死因是什么? 其他人伤势如何?
即使在生命受到威胁的情况下开枪,警察是否也该考虑射击部位,制止对方暴力行为、解除威胁即可,而不是枪击对方要害部位致死?
质疑六:为何没有当事人家人及旁观者的证言?
王树杰一家人作为事件当事人,最了解当时现场发生了什么。他们在现场遭遇了什么?如今身在何处?调查组的调查结论里,为何没有王书杰一家人的声音?事发现场是否有其他旁观者,这些证人证言为何没有出现在调查结论里,缺少第三方声音的调查报告的公信力自然会受到质疑,如果调查组有这方面的证据应及时披露,如果是还没有深入调查就草草作出结论,恐怕质疑声还会不绝于耳。