我再讲一个台湾的案例，苏建和（音）杀人案。这个案件发生在1991年3月，当时王文孝、王文忠两兄弟被控杀死了一对老年夫妇，其中王文孝被判处死刑，并已经执行死刑，王文忠被判处两年八个月，他是从犯。在这个期间，王文忠供述还有苏建和等三个人参与作案，就把苏建和拉进来了，苏建和这个人先后被台湾的法院五次判处死刑，最终于今年8月31号由台湾高等法院改判无罪，前后20年。
我讲这几个案件就是想说明，古今中外冤假错案难以完全避免。但是为了最大限度地减少错案的发生，我们国家从诉讼制度的设计到司法工作机制，应当说都提供了必要的和有效的保障。从指导思想到工作规范，也提出了明确的要求。从司法制度层面讲，我们国家是实行两审终审制，我们保留了死刑，对死刑是执行严格控制、慎重适用的原则，建立了死刑复核制度，这是我们国家独有的一项制度。同时，我们还有审判监督制度，通常叫再审制度，再审制度是大陆法系国家的一个传统，但是我们国家的再审制度是最严格的。相对于一审来讲，二审程序、死刑复核程序、再审程序都具有法律救济的意义，都是为了防止以及纠正冤假错案所作出的一种制度性的安排。根据我们国家法律的规定，可以通过人民法院自身发现，或者是通过检察机关抗诉，还有通过当事人的申诉，申请再审，对错误的案件启动审判监督程序，对案件进行再审，及时纠正错误裁判。
从法院内部工作机制层面讲，我们这些年来特别注重创新和加强审判管理，建立有效的审判管理制度体系，来促进审判质效的提升，充分发挥二审、再审的监督功能，建立改判、发回重审案件分析通报制度，以及开展法庭庭审和裁判文书两评查活动，促进提高审判质量。完善司法过错责任追究机制，凡是涉及违法违纪问题的，严肃查处。如果因为司法能力不足，认识错误、判断错误，导致案件出现差错，也要根据案件的情况进行问责，同时要加强教育培训，提高司法水平。谢谢。
