收费并不意味放弃免费服务，免费基础上的增值服务或成收费方向
解决关键是，收费能否带来与免费足够差别化、让用户愿意付费的服务。“在互联网时代，最后要靠增值服务收取费用。”上海交通大学教授、知识产权研究中心主任寿步说。
互联网在音乐等艺术服务上提供的是大众化、基础化的服务，高品质音乐服务一直由传统唱片提供。王斌认为，付费后这种状况将改变。
同时，“开展收费服务，并不意味着放弃免费服务。”石建平认为，收费服务应当是在原有的免费服务基础上，提供更多差异化、个性化、高品质的增值服务，使有需求的用户愿意选择付费。而免费服务毕竟是唱片公司、音乐作品的重要宣传渠道之一，不可能完全取消。
清华大学法学院副教授、知识产权法及IT法专家吴伟光也表示，在这种情况下，消费者就有了自主选择的权利，可根据自身需要购买不同的服务和产品。
“网络音乐收费不可能像灯一样，一按开关就亮起来。这会是一个渐进的过程。”石建平说，到底什么才是能得到各方认可的模式，还需多方配合，进一步探索。
技术措施难防盗版，专家认为增强知识产权意识、加强法律保护是根本
不过，对于网络音乐收费下载的前景，有专家认为，要实现产业链良性循环，还存在一定的操作困境。
例如，不同公司会根据用户的需要采取不同的数字产权保护技术措施，比如控制一首音乐收费下载后，下载者可以与朋友共享几次。清华大学新闻与传播学院教师、文化产业专家张铮认为，技术变革带来的版权破解手段增多，加之法律对侵权主体与行为的界定模糊，使得这种技术措施可操作性非常低。
事实上，虽然有一些音乐网站已经进行了高品质音乐收费下载的尝试，但还是有网友借助破解软件，越过收费门槛直接下载。可以说，目前的技术措施难以完全防止盗版行为。
对此，吴伟光说：“法律要严惩破坏技术保护措施等行为，才能真正保护知识产权。”
中国唱片总公司总经理周建潮也认为，应当加大对知识产权的保护力度。他强调，无论是用户还是网站，缺乏知识产权意识，必将破坏产业链，最终导致好作品的匮乏。只有在各个方面都充分尊重知识产权的基础上，用户向网站付费、网站按约定向版权方付费，才能形成良性循环，使网络音乐产业链实现长久发展。
(综合本报记者胡安琪、马龙、张意轩、余建斌、白之羽、李斌报道)
