庭审焦点
故意杀人VS故意伤害致人死亡
李国柱的辩护律师崔芸庆说，李国柱是激愤伤人，案情发生在亲属之间，即使双方一贯关系不好，也不能得出李国柱有杀人的故意；并且，在伤害过程中，李国柱是夺取父亲手中菜刀后，闭着眼睛对父亲实施伤害，在父亲没有倒地的情况下，李国柱停止了伤害行为。所以，他认为李国柱符合故意伤害致人死亡罪。
但公诉人则认为，李国柱在第一份警方询问笔录中，李国柱坦承，当时“想砍死他”。另外，从整个案发过程看，李国柱砍了李述德多刀，致使李述德当场死亡。综合整体案情，公诉人认为李国柱是故意杀人。
庭审中，公诉人和辩护人均认为，李国柱事发后主动投案，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。
对话李国柱
不想砍死他，只想给他点教训
公诉人：何时产生砍你父亲的念头？
李国柱：在他剁电脑线的一瞬间。
公诉人：你是怎么想的？
李国柱：他三番五次这么对我，打骂我和母亲，这次又这样，一时气愤才做下错事。
公诉人：是否想砍死他？
李国柱：没有，想给他一点小小的教训，让他对我们好一点。
公诉人：你感觉使的力气大吗？
李国柱：不大。
公诉人：平时你们关系如何？
李国柱：不怎么好。父亲喝酒打牌输了，喝醉了都会发脾气，和他吵，他就打人。
辩护人：你对这个事情，想如何补偿家人？
李国柱：做的这个事情，对社会影响很大，是大逆不道的事情。对不起家人，深感后悔。我出来打工10多年了，有一些积蓄，有五六万，在妈妈那里存着，用这些补偿他们。如有机会再出来，再好好照顾他们。
审判长：你自己对父亲怎样呢？态度好不好？
李国柱：认为还行。爸爸平时喝啤酒，我给他买一瓶，白酒不买，伤身体。还给他买营养快线，到市场买一些好菜。
审判员：他如何抱怨你？
李国柱：开始说别人家的孩子聪明能干，后来因婚姻看法产生矛盾。
人民陪审员：你和父亲出现矛盾有无协商过？
李国柱：也想过和他沟通，往好的方面想，但他总觉得我说的是错的。(来源：东莞时报)
