据中国之声《新闻晚高峰》报道，中国政法大学78名在校法学硕士把学校告上法庭。原因是，政法大学2010级硕士的新生奖学金是9000元，而2011级的学生却只有2000元。
对此，中国政法大学78位2011级法律硕士生集体向法院提起诉讼，要求学校公开关于奖学金分发政策的文件。为什么9000变成了2000？这少去的7000元钱，学校是否能做出合理的解释。
2010年9月，中国政法大学发布2011年硕士研究生招生简章，规定新入学的一年级研究生，成绩优秀的可以享受新生奖学金。其中对新生奖学金表述为，“2010年新生奖学金金额为人民币9000元，2011年新生奖学金金额待定”。
一些学生称，在报考时他们都理解为，2011年的新生奖学金应该和2010年一致，或者差别不大。2011年5月，中国政法大学在新生报到通知中告知考生，新生奖学金由去年的9000元下调到2000元。 对此，一位不愿意透露姓名的学生表示，这让很多同学产生了心理落差。
学生：因为上一届的参考是这样的，百分之七十的人都可以得到奖学金，几乎就省了学费，大家都有这么一个心理基础，所以就报了这个学校，在复试之前我们都不知道只有2000块钱，复试之后才知道，大家在群里都觉得有点接受不了，我还发了一条微博说怎么这么坑爹，还有很多同学转发。
今年9月和11月，中国政法大学两次组织座谈会，听取学生意见。 据学生们介绍，上个月，校领导解释，奖学金减少是由于教育部组织部属高校开会，取消了2010年和2011年专业学位研究生拨款，2012年又恢复拨款，会向学生出示教育部关于取消拨款的文件。但学生们却迟迟没有等来文件的公开，于是，他们决定通过法律途径维护权益。
12号，6位学生代表带着78份起诉书前往昌平区人民法院。他们认为，学校没有公开文件涉嫌违法，至少违反《高等学校信息公开办法》。办法中规定：高等学校应当主动公开学生奖学金、助学金、学费减免、助学贷款与勤工俭学的申请与管理规定等。
北京市汇佳律师事务所律师邱宝昌认为，规定并没有将具体的公开时间写入规定中。而且学校写明了待定，所以学生胜诉将比较困难。
邱宝昌：简章中写了待定也是一种公开，而且发放的时候也是公开的，如果发放不公开可以让他公开，但是现在是写了待定，至于原来9000，现在2000，依照这个说他违反规定还是有待商榷的，当然，这个案件不论学生输赢，对于高校规范管理，都会起到积极推进的作用。
中国政法大学新闻中心相关负责人向媒体表示，学生们起诉是合法权利。对于招生简章中的相关表述，该负责人说，2011年制定简章时，教育部的相关政策尚不明确。确认拨款取消后，学校参照周边院校的制度，制定了新的奖学金政策。
一名参与起诉学生今天下午向记者透露，学校已经告诉他们正在尽最大努力向教育部申请相关文件，来证明奖学金调整的合理性。
对于整个事件，身为政法大学教授的洪道德表示，支持学生用法律维护自己的权益。
洪道德：学生的认识和学校的认识不一致的情况下，通过法律途径来厘清这个事情很正常，我很理解学生这么做，这才像学法律的学生，如果学法的学生都不能拿起法律武器那才反而可悲。(记者马闯)
