解说：
一场本该是政府将信息公开的发布会，在公众的频频追问下，昨天这一事件有了新的进展。
字幕提示：2013年1月8日 新闻
片中解说：
记者今天从兰考县县委宣传部获悉，兰考县在事故发生之后启动了问责机制。兰考县民政局的局长杨佩民，民政局党组副书记李美姣，民政局副主任科员、社救股股长冯俊杰，兰考县城关镇党委副书记、镇长金卫东，城管镇党委委员、副镇长张建议、城关镇民政所所长耿彩虹6名相关责任人被停职，待事故原因调查结束后将对上述人员及相关单位和责任人依法依纪进行处理。
解说：
政府责任撇清了，6名责任人被停职检查了，袁妈妈不能收养孩子了，孤儿们也算有了安置。事情发展到现在似乎有了一个了结，但是记者却有心结未了，始终没有出过声的兰考“主官”县委书记、县长，兰考大伙你们怎么看？今天新华社的文章中，记者继续着对兰考火灾事件的追问，而“芝麻官”岂能担7条生命责任，恐怕也代表着大多数公众的心声。今天兰考县的问责机制并未能平息大家心中的疑问，究竟还有谁被问责？问什么样的责？也许这些问题应该有人来解答。
董倩：
事故发生之后就要问责，但是现在我们看到问责的官员名单出来了，但是在这起责任事故中责任究竟是什么我们就不知道，也不知道答案，比如说人们非常关心的两千万的钱是应建福利院，还是盖财税大楼？另外一个问题，袁厉害不养了，接下来像袁厉害这样做同样的事情人的到底应该怎么办？再有，什么时候我们能够看到福利院能够建起来等等等等。所以接下来的问题是，我们问责的目的到底是什么？我们问责的核心到底是什么？接下来我们继续连线王教授。王教授您看，刚才我们也说了，我们看到了这个责任人找到了，但是责任我们却不知道是什么，您怎么看这个问题？
王锡锌：
首先我觉得责任人应该说现在还不能说我们已经找到了责任人，这种责任仅仅是就相关部门按照刚才片子中所说的新闻发布会的时候所说的，政府的职能部门仅仅是对袁厉害这样一个爱心之举没有去及时地制止采取了认同的事实。我个人并不同意，在这种情况下我们已经找到了责任人。
