|
|
针对台湾新闻台不断将大陆《我是歌手》节目产制成新闻进行播出，虽引起了台湾观众广泛回响，苏贞昌对此却说出重话，批评大陆现今对台工作是做到“入岛、入户、入脑”，称台湾要警惕。苏贞昌义正辞严地批判了当红的流行文化与文创产业，但他透过意识形态、政治无限上纲来看这么软性的议题，着实已经陷入了“草木皆兵”的困境。
坦白说，《我是歌手》是个流行文化议题，台湾观众对该节目持续关注者也非常多，大家关心的除了台湾歌手能否唱出佳绩外，也欣赏其他参与比赛的大陆及香港歌手；除了每位歌手的唱腔能让观众产生回荡与共鸣外，节目紧凑的流程、恢弘的舞台与布景、如痴如醉的现场观众，皆是节目当红、收视飙高、足以吸睛的原因。台湾观众看节目、关注相关新闻报道，绝大多数皆是以娱乐角度观之，希望能藉相关信息满足需求；苏贞昌却以政治角度、意识形态来看问题，除了和观众心境迥然不同、格格不入之外，他对原本宜轻松看待的话题却严肃以对的态度，更透露出他现今缺少“舞台”的焦虑。
况且，新闻台愿意将节目内容产制成新闻，除了因为其中有台湾歌手可引发话题外，大陆节目制作的舞台布景、摄影机数量等硬件，歌手内涵、节目流程内容、因比赛所引发的戏剧张力等软件，亦皆是吸引目光的元素。新闻台当然不可能放弃这样一个有新闻性且具渲染能量的话题，产制成新闻当然有拉高收视率、赚进更多的广告量的可能，纯属市场考量，毕竟商业价值才是王道。苏却将新闻台不断播出节目内容等相关新闻说成是 “吹捧中国好、唱衰台湾”，此论述除了突显自己不懂台湾媒体生态与商业运作逻辑外，更是以刻板印象来看问题，而动辄给媒体扣帽子，对媒体来说也不公平。
苏贞昌若觉得新闻台产制 “歌手”相关新闻报导不符比例原则，其实应该以更积极的观点来给媒体建议，“歌手”新闻可从哪些方面来进行多元、深度报道。如苏贞昌就应建议新闻可讨论该节目在大陆造成轰动，原因为何？也可鼓励新闻台将《我是歌手》和台湾本土综艺节目做比较，有哪些部分是台湾制作单位没想到，或可以截长补短的。苏贞昌若有传播专业知识的话，更可点出大陆节目“冠名”的优缺点，来激发台湾新闻讨论本土节目“冠名”的可能性或其与现今相关法令是否有冲突性。倘苏贞昌能从以上几个面向建议台湾媒体进行深刻的讨论，其意义或对苏本身专业形象塑造的效果，一定远比他总是以政治来看问题要好得多。
总括来说，一个从本质来说较能以软性观点轻松看待的话题，苏若硬要从政治面切入的话，还不如针对大陆现今综艺节目及戏剧的突破性发展立论，研拟出一部民进党版且能有效执行的“台湾影视发展策略”吧！(海峡导报特约评论员、台湾资深评论员钮则勋)
