违反信披规定、发明专利诉讼、创始人反目……朗科科技(300042)的利空信息一个接一个出现在市场眼前。昨日，朗科科技再遭投资人投诉。投资人对《金证券》称，朗科科技2012年年度股东大会现场强制要求参会的中小股东交出手机，对于机构股东和公司高管则不作要求。
律师表示，不论出于什么原因，朗科科技的这一做法涉嫌歧视中小股东。
差别对待
“只要是社会股东的手机都要求上交，公司董秘办的人跟我们说是为了维护现场秩序。”昨天中午，刚刚参加完朗科科技股东大会的投资人谢勇(化名)向《金证券》记者讲述了会议现场的情况。谢勇表示，作为A股市场多年的老股民，参加过很多公司的股东大会，但这种情况还是第一次遇到。
公开信息显示，朗科科技2012年年度股东大会于昨日上午10点在深圳市南山区高新技术产业园区中举行。现场审议事项包括相关财务报告、利润分配方案等事宜。此外，公司独立董事傅曦林、张田余、钟刚强在会上做了述职演讲。
据参会的投资者介绍，现场审议事项都是常规内容，参会高管来去匆匆，整个会议过程比较平淡。虽然有个别投资者提及公司敏感问题，但是大多被高管打太极式的回答给挡了回去。
前述投资人谢勇表示，“如果大家都交手机我可以理解，但是为什么机构股东不交？公司高管不交？A股最早的规定就是同股同权，这明显是歧视我们小股东。原本还对公司抱有一丝希望，但是从这个微小的举动看，公司缺乏成长为大公司的心态。”
过度紧张
昨日，《金证券》记者以投资者身份致电朗科科技，投资者关系部门对于这一事件并未直接回答，对于股东大会的情况也只表示“可以看公告”。
记者从接近朗科科技的深圳人士口中获悉，公司要求社会股东交手机的做法主要出于两个原因，一是害怕参会股东将参会内容实时发布到微博等网络平台上，二是害怕参会的媒体对会议内容进行录音。
朗科科技如此紧张股东大会会议内容的泄露可能源于近日公司接二连三发生的负面事件。
此前一天，朗科科技发布了一份关于收到中国证监会《行政处罚决定书》的公告。公告称证监会认定朗科科技及有关人员的行为构成信息披露违法。并责令朗科科技改正，给予警告，且处以30万元罚款；对公司董事长成晓华、董事王全祥给予警告，分别处以3万元罚款。
这一处罚事件最早要追溯到2010年下半年。当时朗科科技刚上市不久，存在超募资金情况。随后，朗科科技与北海市政府接触，确定利用超募资金与北海市政府洽谈投资建设存储产业园事宜。2011年5月28日，北海市政府与朗科科技全资子公司广西朗科科技实业有限公司签订了《朗科国际存储科技产业园建设协议书》(以下简称《协议书》)。2011年5月29日，《广西日报》刊登了《北部湾电子信息产业添新军 朗科科技三诺电子入驻》新闻报道，称北海市政府与朗科科技等合作签约仪式在北海举行。但对于和北海市政府签订的《协议书》一事，朗科科技一直未按照规定予以披露。
昨日朗科科技股东大会现场，有投资者询问到这一问题，公司管理层解释，对上市公司的信披工作流程理解得还不到位，今后会加强这方面事宜的跟进和相关法规的学习。
两派矛盾
事实上，让朗科科技烦心的事情不只这一件，早在股东大会召开之前，朗科科技还传出创始人不和、发明专利诉讼无果等消息。
《金证券》记者从上述接近朗科科技的深圳人士口中证实，朗科科技的管理层确实存在很大矛盾。目前内部分为以新任董事长成晓华为首和以前任董事长邓国顺为首的两派。两派在公司发展方向、高管任职等方面有着很大的分歧。
这名深圳人士透露，朗科科技与北海市政府合作事宜未能及时披露就与成晓华方面和邓国顺方面存在的矛盾有关。“成晓华赞成的，邓国顺反对，所以开始只能悄悄进行，这也是没有经过公司董事会项目直接上马的主要原因。”
以谢勇为代表的投资人认为，朗科科技在公司治理上存在很多问题，“从对投资者的态度和股东大会现场的气氛来看，朗科科技和我刚开始买的时候差得很远，以前还是个比较有活力的公司，但是不知道为什么现在会这样。”
上海市华荣律师事务所律师许峰则对《金证券》直言，不论出于什么原因，朗科科技在股东大会上的做法已经涉嫌歧视社会公众股东，许峰在评价时直接用了“谴责”两个字。
□金证券记者 胡春春
