《新闻1+1》2013年6月25日完成台本
——“聂树斌案”：死去的与活着的
(导视)
解说：
18年前，聂树斌以故意杀人罪、强奸罪被判处死刑；18年后，站在被告席的上的王书金到底是不是真凶？今天上午，河北高院对王书金故意杀人、强奸上诉案开庭再审。
范世辉 新华社记者：
参加旁听的大概有二百多人。
解说：
提前四天发布公告，通过微博直播庭审，邀请人大代表、学者、律师、记者、群众现场旁听，王书金案究竟会对聂树斌案产生什么影响？
范世辉：
对他(王书金)的审理有助于弄清楚聂树斌的案子到底是冤的还是不冤的。
解说：
《新闻1+1》今日关注：“聂树斌案”死去的与活着的。
您好，观众朋友，欢迎收看正在直播的《新闻1+1》。
1994年，很久很久的以前了，河北石家庄的西郊发生了一起强奸杀人案，很快也抓到了一个犯罪嫌疑人，也审了，也判了，然后死刑，很快1995年就毙了。毙完之后，这事没了，十年之后又抓着了一个强奸杀人犯，审着审着，居然开始交待，十年前那起案子说是他干的。这事可麻烦了，十年前因为这事已经毙一个了，如果要是他干了，究竟该怎么办？于是所有社会各界都开始关注这样一个案件，一转眼又八年时间过去了。今天，八年前的案件再审，一个再审无数谜团，那起案件到底谁干的？
(播放短片)
范世辉 新华社记者：
不到8：30的样子，当时在法院南门的西侧已经聚集了媒体、群众，还有一二十名记者在排队办理旁听证，而且当时已经有一部分记者已经办理完了手续，已经进入庭审现场，媒体是非常多的。
解说：
对于王书金案，早在四天前，河北省高级人民法院就在官方微博发布了再审的时间和地点。昨天，他们再次发布信息，对于今天上午的庭审，将通过官方微博播报庭审相关的信息。
上午9：00，王书金被带入法庭，而聂树斌的母亲张焕枝和聂树斌的姐夫也在庭审现场，参加旁听的还有人大代表、学者、律师、新闻媒体记者及当地群众，共两百多人。河北高院的微博直播，在9：03分发出了第一条消息。
范世辉：
公众对这起案子其实了解的并不太多，大家可能也就是从网上看到，一边倒的群众比较多一点，也就是说是冤案，要纠正什么，而他们可能掌握的事实比较少。河北高院这次微博直播，披露了一些细节，这些细节有利于公众弄清楚到底是怎么回事。
解说：
王书金案，在2007年3月，已经由邯郸市中级人民法院做出一审刑事判决，而王书金的上诉理由，主要是原判认定的三起故意杀人、强奸犯罪，事实属自首，应从轻处罚，所供述的在石家庄市西郊强奸杀人，是对国家和社会的贡献，属重大立功，应从轻处罚。上述人王书金提出的自首问题，在第一次开庭时已经审议，合议庭决定，此次开庭，只对上诉人王书金提出的，供述石家庄西郊强奸杀人案，构成重大立功的上诉理由进行审议，而这也是舆论最关注的焦点。
范世辉：
王书金这个案子牵扯到以前发生聂树斌强奸杀人案，对他的审理有助于弄清楚聂树斌的案子到底是冤的还是不冤的。
解说：
今天的庭审，王书金的辩护人认为，王书金供述的石家庄西郊强奸杀人，可以认定，应该是王书金所为，而河北省人民检察院检察员答辩则认为，王书金的上诉理由不成立，石家庄西郊强奸杀人案并非王书金所为，王书金的供述与石家庄西郊强奸杀人案的实际情况在关键情节上存在重大差异。检察员认为，王书金供述的关于被害人的尸体特征，以及王书金供述的作案时间、作案手段、被害人身高等，与实际情况存在巨大差异。庭审中，控辩双方都充分发表了意见，最终辩护人要求查阅检察员在庭审中出具的证据材料，要求休庭做辩护准备。合议庭同意了辩护人的请求，宣布休庭，开庭时间再行确定。
白岩松：
非常多的人都在关注这样一个重申，绝不是因为这是一个非常离奇的刑事案件，而是因为所有人都在关注中国司法的公正，以及如何更好地走向公正，这个过程充满着痛苦，甚至充满着让很多人可能情绪都很难平静下来，但是我们必须回到法律的本身。现在从这个案件来说，有四种可能，我们来看，第一种可能是王书金是真凶，而聂树斌不是。第二个，王书金不是，聂树斌是，但是这就需要有更确凿的证据了，而当初判他死刑的时候，他也只有口供，而没有更多确凿的证据。第三个，王书金不是真凶，聂树斌也不是，那么谁是，那是下一步的问题。第四个，证据不足，疑罪从无，聂树斌无罪。我们看这四种可能里头，聂树斌是只占25%，而且还需要进一步的确凿证据，但是现实是聂树斌已经死了，而王书金还活着。
那么究竟整个今天的这样一个重申、庭审，关注的状况如何，一些细节又是怎样，接下来我们要连线采访这件事情的本台记者李文杰。
(电话连线)
白岩松：
李文杰，你好。
李文杰：
你好，岩松。
白岩松：
这个重申一定是非常的少见，因为被告要宣称说这个案件是他干的，但是检方说不是他干的，我不知道你在现场听到双方陈述主要着力点都是什么？
李文杰 本台记者：
没错，王书金在8年之后，再次出现在公众的视野中，今天王书金在庭上首先就描述了，他在石家庄这起案件作案的全过程，包括他说他是在跟踪了被害人一个星期后下的手，包括他是如何先掐晕被害人，然后再强奸杀害一些细节，他说的很详细。但是河北省检察院发表答辩意见的时候，认为王书金的这种说法不成立，王书金并不是石家庄这起案件真正的凶手。
他们主要的分歧有四点：第一，被害人尸体的特征的供述上，被害人检方认为，当时尸体身穿白色的背心，脚穿呢绒袜，还有一件花衬衫缠绕在颈部。但是王书金的供述，是被害人全身赤露，没有供述被害人颈部有花衬衣。第二，杀人手段的供述上，被害人全身未发现骨折，被害人是窒息死亡，但是王书金供述，先掐被害人脖子，然后用双脚腾空跳起来，跺被害人，致被害人当场死亡的，如果被害人是被人跺死，尸体不可能没有骨折。第三，作案时间上的供述，检方认为，这起案件发生1994年8月5号下午五点以后，但是王书金却始终供述是在中午的，也是下午的两点左右做的案。第四，被害人身高分歧，被害人的尸长1.52米，王书金却供述被害人比他稍微低了一点，身高跟他差不多。
白岩松：
这四个分歧，大家听起来也是云里雾里，但是检方陈述很重要的一个事实，他没到现场，怎么能描述这么多情节，但是检方说，他当时其实就在案发的附近几百米的厂子里打工是不是？
李文杰：
对，今天检方指出了，这起案件之所以引起社会广泛关注，因为王书金供述出了当时现场的部分情况，但是检方提出，王书金当时正在案发的一个工地打工，距离案发现场，直线距离只有150米左右。包括王书金的供述，他在打工期间，中午不休息，经常在工地周围转悠，所以他对周围的环境比较熟悉。另外非常关键一点，案发后公安机关曾经找王书金及其工友了解情况，所以王书金供述出这些部分情况也不足为奇，检方是这么认为的。
白岩松：
插一句话，他要是想编故事的话，其实是拥有有利条件的，因为他还是了解整个案件相应过程，只不过说到细节的时候，出现了前面介绍的四个分歧，但是接下来，我们也非常关心的是，今天接近20年前的聂树斌案的母亲，一直在为他做申诉，包括他的姐夫都在现场，你有没有观察，他们两个人的反应是什么样？
李文杰：
没错，聂树斌的母亲，我们之前在庭审的头一天，也是到了他们家。第二天，他和他的姐夫专程从石家庄老家赶到了邯郸，在整个庭审过程中，我也注意观察了，包括聂树斌的母亲，还有聂树斌的姐夫，非常注意听整个庭审的过程，因为王书金有一个非常浓重的河北的口音，但是我看他们都是侧耳在听着每一个细节。
白岩松：
非常感谢李文杰给我们带来的介绍和相关的很多细节，谢谢。
接下来我们就要继续去关注一下了，1995年被毙的聂树斌究竟是什么样的人，那起案件是一个什么样的过程。我们再来详细了解一下。
(播放短片)
解说：
今天在王书金案再审的庭审现场，两位现场旁听者受到的关注，甚至超过了王书金本人，他们就是聂树斌的母亲和姐夫。上午11：20分左右，聂树斌的母亲张焕枝走出庭审现场，简单接受了媒体采访。
张焕枝 聂树斌的母亲：
我希望政府也好，法院也好，给我一个清白，给我一个交待。
解说：
聂树斌案发生在1994年，这一年的8月5号，在石家庄市西郊孔寨村附近一块玉米地里，一名女子被奸杀。9月23号，当时不满20岁的聂树斌，被警方带走。经过侦查、起诉、审理，1995年4月25号，聂树斌被河北省高院以故意杀人罪、强奸罪，判处死刑并执行，一场奸杀案看似告破，但是接下来的发展却出人意料。十年以后的2005年，网上逃犯王书金在河南被抓获，其供认曾于1994年在河北鹿泉强奸杀害了一名女性，并进行了现场指任，根据王书金交待的情节及指任情况，均与聂树斌案的事实相符。在王书金案被媒体报道后，外界开始怀疑，聂树斌是否被错杀。
