争议
善举该不该要回报?
这个官司引发讨论：照顾非亲非故的人，这样的善举该不该要回报?
在李留俊看来，别人如果要回报，可以理解，但自己啥都不图。“这是个良心事儿，别人看见了会说，这人是个‘好孩儿’。”
庭审后，李留俊选择不再“争利”——撤诉。
郑州市房管局的代理人表示，李留俊可以在工作时间任何时段内向房管局提出申请，工作人员会按法律规定进行审查。
创新
组成“大合议庭”，扩大司法民主
与平时庭审不同的是，该案不是常见的“1名法官+2名人民陪审员”组成的3人合议庭，而是一个7人“大合议庭”，含2名法官、5名人民陪审员。
中原区法院行政庭庭长刘黎青说，合议庭常常被诟病“合而不议”，因法官对案件有明显的优势话语权。
为保证陪审员能反映民意，庭审组成了“大合议庭”，实行5人以上的合议制，“专门审理重大、疑难、复杂和新类型案件”。刘黎青说，大合议庭在成员总体素质上有重大提高，有机关、社区、商业、媒体等各行业的工作人员，保证正确运用法律。
有人质疑，“大合议庭”会不会成为法院遇到敏感、疑难案件时，把责任推给陪审员的做法呢?
刘黎青说，组成“大合议庭”能更好地倾听群众的心声，扩大司法民主权。法官的看法可能老百姓有意见，但通过陪审员从专业角度和普通群众角度的合议，最终作出的判决能让老百姓真心接受，并非法院推卸责任。
