存货管理混乱、账外账、虚假交易……你绝对意想不到，这些问题会与今年创业板的大牛股联创节能(300343,)(300343)联系在一起。前日，因证监会网站曝光公司诸多财务造假事件，联创节能临时停牌。但是，扬子晚报记者从维权律师处获悉，由于证监会未对联创节能立案调查，股民维权尚有难度。律师建议股民要求证监会立案调查，并呼吁证监会对此类违规给予“零容忍”，为股民维权创造条件。
诸多利好刺激股价暴涨163%
“牛股”暴涨背后竟是谎言和欺骗
业绩好、毛利率较同行高、“智慧城市第一股”……集诸多概念和利好于一身的联创节能，是去年底至今的这波创业板牛市行情的牛股。公司股价出现罕见19连阳，期间股价暴涨163%，股价由26元飙升至70余元，成为市场关注的焦点。然而，谁能料到，这样一只牛股，在股价暴涨背后却充斥着各种谎言、欺骗。
证监会网站近日发布《山东联创节能新材料股份有限公司2012年年报监管案例》，解开了联创节能造假的黑幕。今年1月22日，联创节能率先披露创业板2012年年报。山东证监局在年报审核期间，发现联创节能存有表述不一致、收入确认及成本核算存在错报风险，立即对联创节能进行了现场检查。联创节能还牵涉到与天丰节能的虚假交易问题。而此时，天丰节能正处于IPO财务核查的关键时期。
山东证监局称，经多方信息比对，发现联创节能将以前年度账外核算的零散客户销售收入284.8万元，于2012年度将其发票283万元虚开给了天丰节能。为“造出”对应的收款记录，联创节能用虚假银行承兑汇票复印件入账，同时，为“做平”账面资金，又将该笔虚假银行承兑汇票“付给”第三方亚东贸易。
2012年年报包括三大项问题
面对证监局质疑竟不能自圆其说
联创节能2012年年报数据显示，公司实现营业总收入约为4.25亿元，同比下降4.7%左右，归属于上市公司股东的净利润约为5441万元，同比增约6.9%，占主营收入比重约7成的组合聚醚业务毛利率同比上升5.31%至23.15%，但经营活动产生的现金流量净额为-5865万元。联创节能年报披露后，山东证监局及时进行了审核，发现其对募投项目建设进度、利好政策以及对公司经营业绩影响情况等敏感事项存在表述不客观、不准确、前后不一致等问题，多项财务指标异常，收入确认或成本核算方面存在重大错报风险。
这其中包括三大项问题：一是在应收账款与存货期末余额分别较期初增长了63.62%与43%的同时，应收账款与存货周转率大幅下降；其次，23.61%的毛利率远高于同行，如红宝丽最近三年的毛利率分别为16.44%、13.67%、16.44%；三是经营性现金流量与营业利润不匹配—2012年度，公司经营活动产生的现金流量趋于恶化，由2011年度的3585万元转为-5865万元，公司当期实现营业利润6080万元。
此后，山东证监局和深交所发函向联创节能问询。诡异的是，联创节能在回函中对毛利率异常事项，向山东证监局和深交所提供了不同的说明，且两者存在矛盾之处。
股民希望证监会给予处罚以便索赔
律师呼吁对上市公司违法违规“零容忍”
扬子晚报记者昨天看到，在前天收盘前，联创节能股价在65.18元，已较上市以来的最高点92元下跌了不少。不少股民在股吧里表示，自己就是在最高点附近买进的，担心复牌后股价将连续跌停，自己损失巨大。
对于这样一家造假的上市公司，如果股民不幸买入了股票并遭到损失，有无办法维权呢？为此，扬子晚报记者采访了知名证券维权律师、广东奔犇律师事务所主任刘国华，他告诉记者，联创节能股民维权为时尚早。根据我国的证券法，只有上市公司被证监会、财政部等部门行政处罚过后，股民才能起诉索赔。而从公开的信息来看，联创节能还没有被行政处罚，只是被调查发现问题，有可能证监会仅要求公司整改了事，如果是那样，股民将无法维权。
他建议受损股民先要求证监会对联创节能立案调查，并呼吁证监会对上市公司违法违规实行“零容忍”政策，该给予行政处罚的就处罚，不要姑息联创节能的财务造假行为，给股民一个维权的机会。
