1岁女童李倩刚走出自家门口，邻居家的宠物狗突然从屋里冲出来将小女孩的脚咬伤。女童的家人认为由于邻居没关门，没有尽到对自家狗的看管义务，才对李倩造成伤害，应承担侵权责任。然而，因为赔偿问题未能得到顺利协商，李倩家人一纸诉状，将邻居告上法庭。
邻家宠物狗发飙
幼童右脚被咬伤
年仅1岁的李倩与其父母居住在海口市长康花园，与孙皓家是邻居，两家共用走廊通道。2012年11月3日中午，李倩的母亲带她走出自家门口至公用通道时，因孙皓家的门未关，孙皓饲养的宠物狗冲出房门将李倩右脚咬伤。下午4时左右，孙皓及李倩的父母将其送至海南省疾病预防保健中心治疗，花去医疗费790元，该费用由孙皓支付，经诊断，李倩注射狂犬病疫苗。
同日下午，李倩父亲李志平就此事向海口市公安局龙华分局金宇派出所报案，派出所分别给李志平及孙皓作了笔录。2012年11月3日当晚，李倩即发高烧，李志平与孙皓一同将李倩送至海口市人民医院龙昆南门诊部治疗。至2012年11月7日康复，李倩所花660元医疗费由李志平支付，期间李志平送李倩至海南省疾病预防保健中心注射狂犬病疫苗。李倩要求孙皓承担医疗费、交通费以及赔偿精神抚慰金共计2800多元。
邻居称无人见狗咬伤女童
孙皓认为，当时李倩随同其监护人从外面回家时在走廊逗留，孙皓所饲养的狗恰好也跑到走廊上，李倩的监护人看到其宠物犬之后大声叫唤要求孙皓看好宠物犬，孙皓的妻子随即尾随宠物犬到走廊上并将其赶回屋内，李倩也由其母亲带回了自家的屋内。大约过了10分钟左右，李倩的母亲才来敲门说孩子受伤。为了稳妥起见，孙皓没有细问就带了女童上医院检查，并到防疫站打预防针。就在孙皓陪同李倩一家自医院返回家的途中，李倩的监护人就先报了警。然而孙皓表示，是否是他的宠物犬咬到了李倩，他及李倩的家人当场并没有发现，也没有其他人看到宠物犬伤害到李倩，公安机关也未能查清该事实。
其次，孙皓还认为，李倩11月3日夜发烧，7日再次发烧，中间有4日间隔，不能证明前后两次发烧均是因为打预防针造成的，打预防针与发烧之间并不存在必然的因果关系。
狗主人未采取措施应担责
龙华法院认定，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人应当承担侵权责任。孙皓在与李倩共用同一走廊通道的情况下，应对自己饲养的宠物犬进行看管，并采取安全措施，以防造成他人损害。因孙皓未对其所饲养的宠物犬未采取安全措施，导致李倩在共用通道内被该宠物犬咬伤，因此给李倩造成的损害，在孙皓无证据证明李倩存在故意或重大过失的情况下，孙皓应承担相应责任。
李倩在被孙皓饲养的宠物犬咬伤的当晚发烧，并因此支付医疗费665.12元，该费用系李倩父亲支付，现李倩请求孙皓支付该医疗费有理，该院予以支持。李倩年龄尚小，被狗咬伤受到惊吓，期间发烧并注射狂犬疫苗，已经对李倩造成了精神损害，其主张孙皓赔偿精神抚慰金1000元，该院予以支持。综上，龙华法院依法判决孙皓向李倩支付医药费、交通费、护理费等合计2875元。
孙皓不服一审判决，上诉至海口中院。8月8日，海口中院判决驳回上诉，维持原判。
（案件人物均为化名）
以案说法
动物致人伤害
饲养人须担责
海南阳光岛律师事务所陈剑律师表示，动物饲养人或者管理人要管理好自己饲养的动物，采取一切安全措施，避免咬伤他人，否则要根据《侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”、第七十九条“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任”承担赔偿责任。其次，对于未成年人，其监护人也一定要尽到完全的监护义务，否则也会承担相应的法律责任。□本报记者谈星余
特约记者钟文渊
通讯员符晓玮/文 陈元才/图
