纠纷：家长认为培训机构未尽告知义务，应对意外负责任
事发后，小蒋的家人认为，培训机构的课程安排在下午1点到4点半，小蒋是在这一时间段内出的事，并且这段时间里，学校老师已知道小蒋没去上课，但并没及时通知家长，所以对小蒋发生的意外，应负主要责任。
小蒋的家人说，事发后，培训机构并没采取任何行动，无奈之下他们只好多次打电话向培训机构讨要说法。事发一天后，一名自称是培训机构校长的女子才带着2000元钱来找他们，“她只说对于这件事他们表示哀悼，让我们节哀顺变，留下钱后随即离开了”。对于培训机构的这种做法，小蒋的家人表示根本无法接受。
昨天上午10点多，小蒋的家人来到培训机构，但对方负责人迟迟不现身。直到下午，常春藤培训机构的一名吴姓办公室负责人才出现，但协商地点却安排在学校的食堂里。该负责人表示，事发后他们及时来到小蒋家表示慰问，同时他认为，小蒋出现意外，培训机构并没责任。
律师：是只送到学校门口还是亲自把孩子交给老师？
责任认定差别很大
对于小蒋发生的意外，培训机构是否负有责任？作为培训机构，在发现孩子没去上课后是否有义务通知孩子家长？对此记者向律师进行了咨询。而对于此事，不同的律师也有着不同的看法。
法舟律师事务所的吴律师认为，培训机构作为一种松散的机构，对于前来上课的孩子只是尽看管义务而非监护义务，孩子没到培训班上课，培训机构应将情况向家长反映，对出现的意外应负有相应的责任，但并非完全的责任。此外，还要看家长是否是将孩子送到学校并交到培训机构老师手中，如果家长只是将孩子送到学校门口，那样培训机构的责任就更小了。
另一位鞠律师则认为，此事首先要看该培训机构是否具备相应的创办资质，出事的小蒋属于未成年人，家长把他交给培训机构后，培训机构就有相应的监管义务，因此，对于意外的发生，培训机构应负有责任。但是这当中还有一个问题，就是家长是否与培训机构对孩子进行了完全的交接，如果只是送到学校门口，那家长也应负一定责任。 (晚报记者 子栋)
