据了解，英语听说考试为分批进行，那么这4名同学考完试出考场后发微博，考场上的考生当时能否上网，在多大程度上受到微博内容的影响呢？对此，广东省教育考试研究院相关负责人没有正面回答。
从事教育权研究多年的行政法学专家、北京大学法学院教授湛中乐认为，如果学生因为发微博抱怨就遭“取消成绩”这样的处罚，确实欠妥。“微博是现代媒体的一个交流的工具，考生有他们的言论自由，学生考完试发微博谈感受，这很正常。如果学生说的是事实，考试组织方应该听取，如果说的不是事实，对学生进行教育就可以了，不应该取消成绩或者扣分。”
至于学生发的“抱怨微博”是不是影响了后面的考生，湛中乐说，“不见得每个学生上微博都能看到他们发的微博，所以有关机构不应该把这件事看得过于严重。我觉得对于发微博的学生进行处理是应该慎重的，不能随意对他们进行处分或者惩戒。”
知名教育专家熊丙奇认为，首先应该厘清4名学生的行为是否扰乱了考试考场秩序，其结果究竟造成多大影响，如果没造成多少影响，也未导致其他考生无法考试，就不能简单以“扰乱考试考场秩序”来定性。另外，考生发布的言论，如果确实侵犯了老师的名誉权，遵照的条例就不应是国家考试违规处理办法，而应该是侵犯到人身权利的其他条款，起诉人也不是考试院而应该是老师本人，起诉的结果，不是要取消考生的成绩，而应该是追究他的责任。
本报北京4月27日电
