【新闻摘要】湖滨区法院后川法庭庭长翟二民解释：证明开得不够严谨，但并没有被告人已经做出赔偿的意思。然而，在判决中，陕县法院以湖滨区法院出具的“赔偿证明”为依据，把被告人“能够赔付”，改为被告人“积极赔偿”。
对此，水涛表示，判决和事实不符，主要是因为湖滨区法院提供的“赔偿证明”表述含糊，而当时他“眼花”，才判错了。其中，水涛涉嫌违法犯罪，于4月21日移交司法机关查处。目前，水涛因涉嫌滥用职权罪，已被批准逮捕。
“眼花”法官作出的刑事判决书漏洞百出。
一起交通肇事案三死两伤，在被告人没赔偿的情况下，陕县人民法院却以“被告人积极赔偿受害人家属部分经济损失90余万元”为重要依据，做出减轻处罚的判决书。（记者王红伟）
昨天，三门峡市检察院对外透露，目前，“眼花法官”水涛因涉嫌滥用职权罪，已被批准逮捕。
此前，陕县法院负责本案的法官水涛说，认定被告人积极赔偿，是因为负责审理该案民事部分的三门峡市湖滨区法院提供了“赔偿证明”。
在该“赔偿证明”里，对于被告人是否做出赔偿，是这样表述的：“据被告人称：能够及时赔付赔偿款近90万元。”
湖滨区法院后川法庭庭长翟二民解释：证明开得不够严谨，但并没有被告人已经做出赔偿的意思。然而，在判决中，陕县法院以湖滨区法院出具的“赔偿证明”为依据，把被告人“能够赔付”，改为被告人“积极赔偿”。
对此，水涛表示，判决和事实不符，主要是因为湖滨区法院提供的“赔偿证明”表述含糊，而当时他“眼花”，才判错了。
其中，水涛涉嫌违法犯罪，于4月21日移交司法机关查处。目前，水涛因涉嫌滥用职权罪，已被批准逮捕。
对于有媒体曾质疑水涛是否有受贿行为的问题，三门峡检察院称，案件正处在侦查阶段，目前，还没有证据证明这点。
