离婚一年后，因为一笔莫名的“夫妻共同债务”，王女士跟前夫章先生一起被人告了。债主宋小姐声称章先生离婚前向她借款20万，至今未还。对亲笔写下的借条，章先生的解释是：自己曾跟宋小姐同居，20万不是借款，而是分手时被迫承诺的“精神损失费”。他虽说被迫，却没有证据，最终法院认定借条真实有效，判章先生独自承担还款付息。
原告宋小姐诉称，2008年11月，她在一次聚会中认识了尚未离异的章先生。第二天，章先生约她吃饭，向她表白，还拿出一份离婚协议书声称正在办理离婚手续。她信以为真，接受了章先生的追求。交往后，章先生多次以做生意名义向她借钱，加起来有20多万。庭审中，宋小姐拿出自己整理的借款清单，向法官陈述借款的由来。
法官问为什么只有一张借条。宋小姐答道：开始两人感情比较好，就没打借条，到了2010年，发现章先生经常骗自己，为了保险起见，才要求他出具借条。借条出具时间为2010年10月下旬，届时，章先生已跟前妻王女士离婚半年多，但是借条上注明的借款时间是从2009年1月到2010年9月，也就是说，有一部分借款发生在婚姻存续期间。宋小姐的律师据此认为，20万借款中，有一部分属于章先生与王女士的共同债务，王女士依法应当承担连带还款责任。
章先生承认曾跟宋小姐交往，并因此跟前妻离婚，但否认曾向宋小姐借钱。对于自己亲手书写的借条，他是这样解释的：“离婚后，我跟她同居了一段时间，发现性格不合，我就提出了分手，她不同意，闹得很凶，后来提出要我赔偿她精神损失费，我不答应她就以死威胁，我被逼无奈才写下这张借条。”
这一说法遭到宋小姐当庭驳斥，宋小姐认为，如果是“精神损失费”，章先生不可能不在借条上注明，更不可能写上借款期限。她拿出手机中存留的短信，证实章先生曾在短信中认可欠她20万，短信中同样没提“精神损失费”。
两个曾经交往过的男女，在法庭上各执一词，争得面红耳赤。王女士一副置身事外的样子，声称自己毫不知情。章先生也表示前妻直到离婚后才知道宋小姐的存在。
法官点评
前夫个人债务与前妻无关
法院查明，借条确系章先生本人书写，并经其签名确认。对于借款事实，宋小姐还提供了手机短信加以佐证。章先生虽辩称20万是“精神损失费”，但拿不出任何证据。此外，宋小姐还提供了一沓银行取款和转账凭证，取款、转账数额与借条所载数额大致相当。综合多项证据，法院最终认定借条真实有效。
部分借款发生在章先生离婚前，其前妻王女士要不要承担还款义务？法院认为，离婚前的借款，发生在章先生与宋小姐不正当关系期间，王女士由始至终都不知情，也没有证据显示这些钱被用于家庭生产生活。只能认定该借款为章先生的个人债务，王女士没有连带还款义务。（文中当事人为化名）
