近来最引人瞩目的八卦话题无疑是王石的婚变传闻。有媒体用大幅标题调侃“王的女人是福晋”，意指王石婚变，并且与《甄嬛传》中福晋的扮演者重新结合。另外南方的某娱乐周刊更是在微博上预告，即将出街的刊物登有美国狗仔队拍摄的两人逛街的大幅生活照片。但是，从笔者浏览国内大部分主流媒体近日评论看，尊重个人隐私成为各界普遍的吁求。
即便是名人、明星，其家庭私事、人格尊严也应该受到保护和尊重。近来以微博为代表的新兴媒体的一些做法显然已经超越了界限，特别是疑似离婚协议书、财产分割情况、疑似冒充王石妻子的声明都在网上出现，这些都有侵犯隐私权之嫌。
当然，从心理学的角度说，例如弗洛伊德便认为，窥视欲是人类本能的欲望，并渴望从中得到满足和发泄，而且愈不能见光的、愈诡秘的愈有刺激；另一方面人类又口诛笔伐地对它进行谴责和鞭笞，对它嫉恶如仇，似乎只有在这种讨伐声中才能表明人类的光明正大。前不久英国新王妃被小报拍到度假赤裸上身的照片并刊登。事后欧洲各大媒体拒绝转载传播，各界义愤填膺纷纷予以谴责。王石婚变中，各路媒体也陷入到同样的欲望迷城。媒体一方面以炒作“福晋”的隐私为乐，同时也义正言辞地谴责侵害“王”的隐私的行为。
不过，和当年的“艳照门”相比，此次王石婚变有一点不一样。那就是前者只有明星，后者多了一个“王”。明星的隐私如果无关公共利益，便不应该被侵犯。而“王”的隐私要细加区分。比如国外一些政要，其私生活甚至婚变自然要给民众一个交待。同样，如果“王”是上市公司的重要高管（即使退出江湖），如果婚变牵涉到股份的分割重组甚至是高管队伍的重新排队，我想，给股民一个交待也是起码的职业伦理。譬如韦尔奇为了爱情放弃从专机到咖啡在内的全部退休待遇；传媒大亨默多克则在电视里为家事向公众多次发布声明。
我国证监会也有相关规定，高管相关股份变动要在2日内公告。不过，这些年来数千家上市公司仅仅有区区20家就此公告。在乱象纷呈的中国股市，唯有严管，不放过任何所谓的隐私和蛛丝马迹，才能保护中小投资者利益。如果真如传闻所说，王石“净身出户”而不公告，我等股民岂不倒吸一口冷气？
万科是中国证劵市场的标杆企业，我们相信此类事件公司内部早有相关应对预案。但是，这一事件也提醒我们，“王”的婚事是“私了”和“公办”，在市场经济和法治社会中，的确不是自己说了算。
