摘要：“干露露”之流所以能似“螃蟹”横行，有“人”在助纣为虐，这“人”，非某家或某些媒体只身所能承担。媒体为搏眼球、追求收视率，总会想方设法不走寻常路，而在“以丑为美”“以脱为荣”仍有生存空间的当下，花点小钱买些小丑来“跳梁”，也算个捷径。因为“哗众”能够“取宠”，“取宠”便能“来财”，某些媒体便成了助纣为虐的直接推手。
干露露资料图
新华网南京１２月１日专电（记者 朱旭东）题：“干露露”似“螃蟹”横行，有“人”助纣为虐
江苏教育电视台因“干露露骂人”事件被停播，相关责任人分别受到警告、记过、解聘等处分。但如果动作仅限于此，显然远远不够。
“干露露”之流所以能似“螃蟹”横行，有“人”在助纣为虐，这“人”，非某家或某些媒体只身所能承担。媒体为搏眼球、追求收视率，总会想方设法不走寻常路，而在“以丑为美”“以脱为荣”仍有生存空间的当下，花点小钱买些小丑来“跳梁”，也算个捷径。因为“哗众”能够“取宠”，“取宠”便能“来财”，某些媒体便成了助纣为虐的直接推手。
但是，媒体的选择，基本是顺应社会需求甚至是投其所好的。这社会所好，便是“作怪”“暴露”等不登公众大雅之堂的事务。即便私下有所求，也不该公然趋之如鹜。“柳下惠”可以娶妻生子，“西门庆”不该当众淫乱，所以，更令人生忧的，令有识之士夜不能寐的，应该是当下社会的品位和追求。
前些年，同样是一档电视节目，爆出某女“宁愿躲在宝马车里哭，不愿坐在单车上笑”，在社会上引起轩然大波，一时冲击了诸多传统人士的价值观、人生观。这档节目被批判过，这句话语也被深刻反思过，这股风也曾暂歇过，只是如今看来，这股风似乎依然没能很好刹住。
纵然只是看客，每个人内心都有一道底线。似螃蟹般的干露露之流依然能在大庭广众之下放泼撒野、嚣张至极，显然突破了绝大多数人的底线。如果绝大多数人都认为“是可忍孰不可忍”，有关部门便不能再忍。除了处罚媒体，对“干露露”一类让绝大多数人生厌乃至生恨的“螃蟹”，也该有所表示，最起码，不能让这些“螃蟹”再有张牙舞爪、大放厥词的空间。
在此之外，那些真善美、大众喜闻乐见都能接受的文化产品，应该多去“占领”阵地，至于怎么做，我不知道，但必须“上下求索”。如果对这片土壤不用心浇灌培植花草良木，就会稗草丛生，非一把大火不能净也。
