【新闻摘要】李爱梅：我受的这些苦，远不及我的母亲。李怀亮无罪释放，我最想告诉我母亲。母亲最疼他这个小儿子，案发后，母亲一路上要着饭去上访，去郑州、北京。但后来还是判了我弟死刑。母亲就一路磕着头去上访，求菩萨保佑。但是母亲没有等到，2011年，她去世了。
我们姐弟六人，大姐不识字，另外几个都有各自的生活。我以前是小学老师，识几个字，那时候，我真的相信法律。全家都在坚持，每次上访的钱，都是姐弟几个凑，家里娃要学费，都先紧着凑我去上访的路费。
昨日，李怀亮的姐姐李爱梅讲述为弟弟的伸冤之路。说到伤心处，双手捂面。新京报记者 尹亚飞 摄
据新华社电 25日，河南省平顶山市中级人民法院依法宣判李怀亮无罪，不承担民事赔偿责任，当庭释放。平顶山中院查明，侦查机关和公诉机关指控李怀亮犯故意杀人罪的证据不足。此时距2001年8月7日李怀亮因此案被刑事拘留，已过去近12年。此前，因在案卷中发现了一份给被害人父母的“死刑保证书”，该案也备受舆论质疑。
2001年8月2日夜，平顶山市叶县邓李乡湾李村13岁女孩郭小花(化名)在村北沙河河堤遇害。在排查中，李怀亮(农民，时年35岁)因当晚在案发现场附近摸过“爬叉”而被警方带走。8月7日，李怀亮因涉嫌故意杀人被刑拘，9月13日被批捕。
在25日的审理中，平顶山市中院认为，侦查机关和公诉机关指控李怀亮犯故意杀人罪的证据不足：一是公诉机关提交的现场勘查笔录、尸检鉴定、物证鉴定意见、证人证言等，仅能证实郭小花的被害情况或物品系郭小花所有，不能证实郭小花被害系李怀亮所为。二是公诉机关提供的有关物证，系被害人所有，但与认定被告人李怀亮犯罪没有关联性。三是李怀亮归案后虽作过有罪供述，但其随后又翻供，有罪供述前后不一致，与其他证据也存在矛盾，不能排除合理怀疑。
据《中华人民共和国刑事诉讼法》第195条的规定和“疑罪从无”的刑事诉讼司法理念，平顶山中院依法作出上述判决。
当地司法机关一不愿透露姓名的知情人士称，李怀亮一案的口供(后来翻供)存在多处矛盾，供述不稳定，前后不一致，是逐步完整并与现场相吻合的，不仅不能证明李怀亮杀害了郭小花，而且连李怀亮是否到过现场都不能证明。
