陪酒女未必不是良家妇女 强奸妓女也得坐牢
“即便是强奸，强奸陪酒女也比强奸良家妇女危害性要小。”谈到李天一案，清华大学法学院证据法中心主任易延友的“高论”引来一片吐槽。然而，即便是此论的反对者也默认了易教授“陪酒女不是良家妇女”这一预设前提。难道陪酒女就一定不是良家妇女？
陪酒女是面临诸多危险的弱势群体
什么是良家妇女？我们很难在字典中找到定义，但顾名思义就是好人家的成年女子。一个女性是不是良家妇女，在传统上似乎与她的出身有关，也意味着她本身具有社会赋予女性的一系列品质。有个成语叫“逼良为娼”，指强迫良家妇女卖淫。因此，良家妇女所应具有的一个重要品质是不卖淫。如今，随着女性人格的独立和社会地位的提高，良家妇女可以宽泛地指具有良好品质的成年女子。至于什么是良好品质，不卖淫是否还在其中，取决于不同的文化和法律，以及每个人的价值观。良好品质的前提是合法，法律之上的道德层面，我们无法奢求大家的看法一致。
简单地将良家妇女与陪酒女对立起来，说轻了是想当然，说重了就是缺乏平等观念。在合法的范围内，从事任何职业的劳动者都应享有同等的尊严。性工作在中国不合法，在有些国家合法。在陪酒女当中，尽管卖淫现象绝不少见，但并不一定是必须的，“卖艺不卖身”的陪酒女大量存在。那么，陪酒行为本身是否合法呢？
中国国务院颁布并于2006年3月1日起施行的《娱乐场所管理条例》第14条规定：“娱乐场所及其从业人员不得实施下列行为，不得为进入娱乐场所的人员实施下列行为提供条件：……(四)提供或者从事以营利为目的陪侍；……”可见，陪酒行为本身不违法，关键看是不是以营利为目的。如果陪酒女以酒吧服务员的身份出现，只是应客人的邀请陪酒，不索取小费，不敲诈客人，那么执法部门很难将她们的行为界定为营利性。所以，酒吧服务员陪客人喝酒，并不一定是违法行为。况且，这一《条例》只是行政法规，我国法律并未涉及娱乐场所陪酒的行为。
在中国，“陪酒女”一词只是个方便的说法，并没有严格的定义。英语中有“bargirl”一词，指在酒吧为客人提供陪侍服务或性服务的女服务员或舞女，是与“陪酒女”比较对应的概念。在我国，陪酒女可能卖淫，也可能不卖淫，行为可以合法，也可以不合法，至少存在争议。因此，武断地将陪酒女排除在良家妇女之外有失公允。再说，李天一案的受害人杨女士也不认为自己是“陪酒女”。
美国男子强奸妓女，别想活着走出监狱了
法律面前人人平等，强奸就是强奸，不能以“危害性”论。对危害性的判断是随意的，见仁见智，不应纳入强奸罪的司法考量。如果可以随意把人分出好坏贵贱，人人都可以根据所谓危害性对他人施暴，那么我们就退回了“路见不平一声吼，该出手时就出手”的时代。
强奸良家妇女是犯罪，强奸陪酒女也是犯罪，就连强奸妓女也难逃法律的制裁。2009年3月，美国密歇根州40岁的男子安东尼 德里克 钱德勒将一名正在街上行走的妓女拽进树林，按倒在一个旧床垫上实施强奸。该妓女反抗，钱德勒用刀划伤了她的手。被施暴过程中，妓女几度窒息，甚至失去知觉。钱德勒还威胁要杀了她。经过四年多的审判，法庭裁定钱德勒一级强奸罪成立。由于在强奸过程中使用危险武器并试图造成严重的身体伤害，钱德勒将获刑40-90年，这意味着他的下半生基本要在狱中度过了。
2012年11月，美国纽约的两名男子本杰明 加斯顿和乔尼 杰克逊绑架了一名妓女，扣押两天并进行强奸。最终，该妓女从六层楼跳窗逃出，摔伤了腿和后背。这两名男子面临绑架、贩卖人口、强奸和性虐待等指控，一旦罪名成立，可能被判终身监禁。
然而，即使在美国，遭受性侵的妓女也只是在近几十年才有机会伸张正义。1983年9月，纽约一名妓女金戈尔通过皮条客与帅哥丹尼 米内拉达成交易，上了后者的车。但她万万没有想到，自称警察的米内拉，在车内用枪逼着她提供口交服务，还抢了她此前赚的几百美元，随后将她赶下车。在此后的一个月中，米内拉又用类似的手段强奸并抢劫了三名妓女。那年10月11日，金戈尔再次看到米内拉的车，就打电话报了警。米内拉被捕数月后，被判9至18年监禁。检察官佩吉 菲纳蒂激动地说：“上帝保佑美国！还有哪儿的法庭会相信遭强奸妓女的话？”
正如李天一案受害人杨女士的声明所说，任何人都享有安全、自由、人格尊严，尤其是性的不可侵犯的权利等基本人权，纵然是所谓“陪酒女”或性工作者。(央视网记者 王磊)
