【详细】闫沛东举证揭曹操墓造假真相

　　（四）、位置与文献相符之说，是根据《三国志魏书武帝纪》记载，称古之葬者，必居瘠薄之地，其规西门豹祠的祠西原上为寿陵，而西高穴大墓正在西门豹祠西。二十一世纪，科学文物学已彻底刷新了持续数千年之久的中国古代史学传统，仅靠文献记载寻章摘句、断章取义、引经据典的腐儒学风早被田野考古学所取而代之。另外，陈寿一生历仕蜀汉和西晋两朝、晋武帝太康元年（公元280年）西晋灭吴，陈寿开始着手整理三国史事，《三国志》虽名为志，其实既无志也无表，《三国志·魏书》依据的材料是王沈的《魏书》及鱼豢私撰的《魏略》，难免以讹传讹，“寿书铨叙可观，事多审正，诚游览之苑囿，近世之嘉史。然失在于略，时有所脱漏（据裴松之《上三国志注表》），故确定曹操墓引用《三国志》之史料，是靠不住的，必须深入实地认真考察，科学论证。再者，西门祠并非曹操墓的参照物，曹操墓唯一的考古科学文献应该是曹魏时期陵寝制度的研究成果，道听途说的野史轶闻、托名后世的伪书只会将曹操墓的科学探索引入歧途，只有实践才是检验真理的唯一标准。

（ 编辑：任芳 ）