山东警方追踪写批评报道记者 称不存在地方保护

　　“我们现在需要对案件进一步了解，能不能追究刑事责任，这个需要随着案件的情况，按证据来说话。”

　　那么，瀚霖生物是否向公安机关报案？为何至今未对此发表相关声明？

　　8月24日，记者设法取得瀚霖生物负责人的电话，不过数次拨打均占线或无法接通。电话唯一接通的一次，对方在电话里委婉表示“正忙”。

　　截至发稿，记者仍未能就相关问题听到瀚霖生物方面的说法。

　　依然疑问重重

　　日前，就此次新闻事件，有媒体发表了一篇题为《记者因批评报道山东莱阳企业遭当地警方追踪》的稿件。对此，8月25日，莱阳市委宣传部专门向媒体发出了一份情况说明。

　　在这份情况说明中，对“记者遭当地警方追踪”，莱阳市委宣传部表示：“稿件中提到记者阿良因发表针对一家私营企业的批评报道，休假期间遭当地警方追踪调查。据我们了解，山东瀚霖生物技术有限公司在媒体发表针对企业的失实报道的情况下，根据律师建议，向当地公安部门报案，要求公安查处。当地公安部门遂立案侦查，以便查清是否存在企业竞争对手幕后操纵、恶意竞争等行为，但从没有针对媒体和记者追究法律责任的意图。在展开调查过程中，为了掌握第一手资料，办案人员曾到京见过千龙网有关领导，计划与两名记者见面了解情况。但第一作者阿良却以休假为由，拒绝与调查人员见面。警方调查人员无奈只得返回。正是在这种情况下，深圳商报刊发了上述报道，由此造成了有关媒体对公安机关使用公权力调查记者的议论。”

　　对于《瀚霖生物：中国生物化工行业的又一大忽悠》一文本身，这份情况说明中认为：“据我们了解，千龙网的记者阿良(真名文成良)和刘洪昌没有新闻出版总署颁发的记者证，也从未到所报道的企业——山东瀚霖生物公司进行过任何形式的采访，更没有从当地政府及有关部门了解情况。对此，企业意见很大，认为这是一种不负责任、背离事实的行为，甚至有可能存在公司竞争对手幕后操纵、诋毁公司商誉的行为。”

　　到此，此次新闻事件中，依然疑问重重：《瀚霖生物：中国生物化工行业的又一大忽悠》一文到底是否失实？该报道是否与凯赛公司和瀚霖生物之间的专利纠纷有关？当地宣传部为企业赴京要求网站撤稿、通报情况说明是否符合程序？各方应该先查明并指出文章是否失实或何处失实，还是直接由警方介入？  （编辑 踏歌）