【专家】 公安机关违法执法
清华大学法学院教授余凌云表示，赵梅福第一次被中止劳动教养时公安机关应给家属书面的通知，告知原因。一般被教养者在所内得了传染病或者劳教所不具备医疗条件时，公安机关可以决定中止劳动教养，但会给家属出具书面申请。同时继续劳动教养也没有时间限制，但前提条件是患者的病症必须消除，有医院的证明，才可继续被劳动教养。“像赵梅福这样既没有医院痊愈的证明，公安机关也没有新的通知，人就被投送劳教所，执行的程序有问题，属于非法执法。” 余凌云说。对于这种情况，郭大军一家可以向法院提出诉讼。
据《北京青年报》
新闻速评
人民日报：有明白才有清白有公正才有公信
自任建宇被劳教以来，这一案件引发普遍关注：一个青年只是在网上转发了文字、图片，原创者未被追究，为何转发者却被劳教？一件印有“不自由，毋宁死”的文化衫，如何成为违法物证？这些听起来有些荒诞的情节，让大家在关注一审法院裁定之外，更觉有必要探讨劳教案件本身。
有明白才有清白，有公正才有公信。如今任建宇恢复自由了，但其当初为何失去自由，依然缺乏明确说法。如果说任建宇发表“负面言论”涉嫌犯罪，那么当检察院不认为是犯罪时，有关部门却通过劳教制度限制其人身自由长达一年，是否合理？在国家多次重申公民知情权、参与权、表达权、监督权的背景下，公民的基本权利如何避免“扣帽子”式的威胁？即便是公民表达权利被违法滥用，行政部门是否有权单独甄别判定？
