从2013年起，广州市将停办春节焰火晚会。见诸报端的说法是，为避免焰火燃放对城区大气环境的影响，倡导低碳、环保的生活方式，市政府常务会议作出了这一决定。
从同城媒体不约而同的显著报道和诸多网友的强烈反应来看，足见停办春节焰火晚会的关注度之大。在城中多个媒体发起的“停办春节焰火晚会你点睇”的讨论中，呈现出截然相反的结果。有的调查显示，支持者人数偏少，绝大多数人明确表示反对，有反对者还提出了“问过市民没”“过年气氛何处寻”等质疑；但有的调查结果却是支持者多于反对者，称赞这是注重生态、防止劳民伤财之举。可见，是否停办春节焰火晚会，民意存在很大分歧。
广州春节焰火晚会从1995年开始，至今已连续举办了18届。在有两千多年历史的燃放烟火爆竹传统习俗被“禁放令”截断之后，一年一度的春节焰火晚会与迎春花市一样，成为市民过年的“元素”，堪称将广州过年气氛推向高潮的重要符号。如今，在没经讨论也没有任何风声之下，焰火晚会骤然被叫停，市民的心情可想而知。
应该说，政府停办春节焰火晚会的初衷出于环保完全可以善意解读，曾有论者将焰火产生的二英与垃圾焚烧相提并论，足见其污染不可轻视。将停办焰火晚会决定与延长花市期限以打造迎春花市文化名片的方案一并考虑，亦可见政府对营造过年喜庆气氛的重视，但两者毕竟不相矛盾，也不可互相替代。而且，一年一场焰火晚会对于空气的污染程度是否已经无法容忍？仅以环保为名就决定深受市民喜爱的春节焰火晚会的生死命运，是否能充分说服市民？
从世界各地来看，对于重大节日和活动集中燃放焰火与环保并非置于水火不容的层面上考量取舍。美国逢独立日各大城市都燃放烟花，将庆典仪式推向最高潮。香港从1982年开始每年大年初二在维多利亚港举办烟花汇演，成为经典的过年节目。巴塞罗那、悉尼、雅典、北京、伦敦等多届奥运会和日韩世界杯、法国世界杯等体育盛事，烟花表演无不是精彩的元素。这些特别重视环保的城市都能接纳烟花表演，更多考量焰火给人带来的精神快乐，广州何以不能？
退一步讲，广州即便要对春节焰火晚会作出取舍抉择，也不应忽略广泛讨论、征询民意，而应让各方在充分表达支持反对意见的基础上，由市民来决定。毕竟，举办春节焰火晚会名义是政府行为，其实是公众活动，取舍属于公共决策的范畴，不应说办就办、说停就停。很多公共决策并非仅官方认定要或不要、是或不是、对或不对就可简单定夺，习惯于在直线的两端寻找非此则彼答案的决策方式应当审慎。
从另一层面看，政府主导的过年过节项目也须通盘考虑。文化公园传统元宵灯会逐年缩水，越秀公园中秋灯会或停办或商业化，市民能体验到的过年过节文化元素已经有越来越少、气氛越来越淡之虞，再让春节焰火晚会消失，恐怕会令部分市民失望。如何留住传统文化因子，打造丰富高雅的城市节日文化，探究多种可能性，将可能存在的负面影响降到最低，使民众的多元诉求找到各自合适的位置，这需要更宽阔的视野，更需要对民意保持足够的尊重。
洪绩
